整体而言,在银行贷款中,政府类项目是最为主要的投向之一。但这并不意味着,政府类融资是最为安全的资产。
有上海地区股份行对公人士向21世纪经济报道记者表示,目前银行参与政府性建设项目,往往会形成表内外资金联动,这也意味着风险可能在表内外传导。
“一般做法是,银行自营(表内)和理财资金(表外)以名股实债方式先投,后端再针对项目,以银行名义发起中长期项目贷款(表内)。对于项目建设方而言,自己出很少一部分钱就能撬动杠杆。关键在于,很多项目其实没有纳入地方财政,一旦资金偿还有问题,银行的表内外资金都会受牵连。”上述股份行人士解释道。
多名受访上海银行业人士还提到了上海的异地风险传染问题。上海作为全国的资金高地,资金实际流向了全国各地。21世纪经济报道记者从接近监管人士获得的数据显示,截至2016年三季度末,上海地区以信托和金融租赁为主体的本地机构投向异地平台的贷款余额相当于2010年的13倍。
有江苏银行业资深人士在受访时也表示,目前已经观察到银行一哄而上,出现大量产业基金,但并非真实支持产业发展。
“银行用理财资金对接政府背景产业投资基金,还款来源是平台企业回购,但银行的资金安全其实并没有实际保障。”该江苏银行业人士称:“还有的银行从风险角度,做的是政府采购项目,但其实也存在一些法律和合规风险。”
据21世纪经济报道记者调研,西部地区的地方政府债务风险较为突出,相关监管部门也已关注到PPP和政府产业基金实际操作中隐含的风险。
在目前市场上众多的政府背景项目中,真正纳入政府债务的并不多。以四川省为例,21世纪经济报道记者从当地银行人士处获得的数据显示,2015年后四川省新发融资平台贷款纳入政府债务的,仅有不到7%。全省融资平台贷款中,由政府兜底或担保的,占贷款余额不到15%,且缺乏法律效力。
实际上,风险已有所显现。
以西部某省为例,据当地监管排查,2016年有93笔,近75亿元融资平台出现土地收入不能按时实现,项目不能按期投产,政府补贴不能按时到位等风险苗头。