专栏名称: 法理杂志

《法理——法哲学、法学方法论与人工智能》是由中国政法大学法学方法论研究中心、北京市天同律师事务所主办，商务印书馆出版的集刊。舒国滢教授担任本刊主编，王夏昊教授、辛正郁律师担任本刊副主编。

学界｜高尚：《案例在裁判说理中的运用》

法理杂志 · 公众号 · · 2025-01-25 17:00

正文

作者简介

高尚

中国政法大学法学院副教授，

硕士生导师，法理学研究所所长。

高尚，北京大学法学博士，德国慕尼黑大学法学院联合培养博士，最高人民法院中国应用法学研究所博士后。先后在中华人民共和国商务部、最高人民法院等实践部门工作或实习。著有《德国判例使用方法研究》《德国判例制度研究》等专著。在《法制与社会发展》《法律科学》《环球法律评论》《探索与争鸣》等核心期刊发表论文二十余篇。主持国家社科基金一般项目、北京市社科基金青年项目、司法部国家法治与法学理论课题、中国法学会后期资助项目等多项国家及省部级课题；参与各类课题研究十余项，先后多次获得国家领导人及省部级领导肯定性批示。

内容简介

正义的核心是平等，但平等却不是正义的全部。类似案件的运用有着极强的现实面向和实践旨趣。为了实现类似案件类似审理，司法案例应如何成为裁判文书的说理依据？案例成为说理依据与成为裁判依据之间的区别在哪里？司法大数据时代的到来对于案例制度又将意味着什么？这些问题决定着案例制度未来能否真正扎根中国大地。

本书旨在回答法官在进行裁判说理时应如何运用案例的问题。正文部分由八个章节组成：第一章是案例的含义、性质与功能。第二章是案例成为说理依据的理论与实践，包括裁判为何必须说理、案例作为说理依据的必要性和价值，以及分析案例在具体化说理中的作用过程。第三章是说理依据的运用，从比较法的视角进一步探讨说理依据的种类。第四章是以案说理的实证研究，为以案说理提供实践层面的对策建议。第五章至第七章是以案说理的方法论，包括类似案件的检索、类似案件的判断以及类似案件的冲突与解决，为法官提供选取类案的原则和标准。第八章是数字时代以案说理如何走向深处，从智慧司法的特点出发，对数字时代如何以案说理进行描摹和预判。

名家推荐

以加强裁判文书释法说理为小切口深化和规范司法公开，对于落实和完善司法责任制，进而支撑和服务中国式法治现代化具有关键性意义，也是当下亟待解决的真问题。作者撰写的《案例在裁判说理中的运用》既是对现实观照下的理论回应，也是对法官如何准确把握释法说理的目标要求，全面提升说理质量，将释法说理贯穿证据审查、事实认定、法律适用全过程这一实践需要的有益探索。

—— 胡云腾 （最高人民法院咨询委员会副主任、中国法学会案例法学研究会会长）

案例通过裁判形成，而裁判也需援引案例。因为相较于纯道德说理，裁判说理具有较为鲜明的权威论证色彩，制定法、案例与学说作为来源不同的权威，都在司法裁判中扮演着各自的角色。本书在剖明司法案例之含义、性质与功能的基础上，从理论与实践、国外与国内的比较视野，证立了以案说理的必要性；从类案检索、判断和冲突解决三个阶段释明了以案说理的方法论，同时兼顾了经验实证与智慧司法的背景。通过系统化的阐述，作者为“案例作为司法裁判的说理依据”这一新时代的新课题交出了自己的答卷，也对案例法治这一新进路进行了有意义的探索。

—— 雷磊（中国政法大学钱端升讲座教授）

司法说理是法治的内在要求，也是实现司法裁判理性化的重要保证。作者为司法说理提供了一个新视角，通过发掘类案中所蕴含的法律原理、法律方法和经验智慧，法官借此可以实现裁判的多样化证立。本书兼顾理论和实践，在一定程度上丰富和推进了我国传统的司法说理理论。

—— 孙海波 （中国政法大学比较法学研究院教授）

目录

推荐序001

序言004

第一章案例的含义、性质与功能001

一、概念之界定001

二、案例的性质003

三、案例的功能007

四、本书之前提020

第二章案例成为说理依据的理论与实践024

一、裁判为何必须说理？025

二、案件何以纳入说理？028

三、案例作为说理依据的方式037

第三章说理依据的运用066

一、说理依据的多样化探索066

二、案例作为说理依据的域外实践079

三、中国的案例制度演进100

第四章以案说理的实证研究112

一、样本选择112

二、统计分布115

三、围绕裁判文书的文本分析120

四、对于类案的回应与说理126

五、以案说理的问题与对策131

第五章以案说理的起点：类似案件的检索135

一、需要类案检索的情形135

二、类案检索的方法137

三、类案检索在实务界的应用153

四、我国类案检索报告机制的构建与完善159

五、类案检索研究趋势164

第六章以案说理的关键：类似案件的判断169

一、“类似”案件的认识论基础170

二、类案的判断标准172

三、判断标准的运用178

四、注意的问题184

五、类案判断的实例分析：以借名买房类案件为对象191

第七章以案说理的困境：类似案件的冲突与解决199

一、实践中的类案冲突202

二、类案冲突的原因209

三、类案冲突的解决进路：行政建构还是自发演进212

四、德国对偏离先例的监督与救济223

五、类案冲突解决的综合配套机制232

第八章面向未来：数字时代以案说理如何走向深处250

一、数字时代的司法变奏251

二、智慧法院的数字化建设261

三、在形式正义的意义上赋能类案说理：数据的获得更加容易278

四、在实质正义的意义上解构类案说理：价值判断的理性化与客观化281

结语向青草更青处漫溯287

附件1 上海市第一中级人民法院类案总结表291

附件2 德国背信罪判决所引用先例情况296

附件3 借名买房类案件的比较分析302

附件4 知假买假类案件中对类案类判讨论的说明304

附件5 刑事案件中存在类案类判讨论的裁判文书307

参考文献311

学界｜高尚：《案例在裁判说理中的运用》

正文

请到「今天看啥」查看全文