射程70公里的龙卷风重型火箭炮，为何在实战中像不存在一样？

重型战争一开始，这里就判断与31年前的海湾战争根本没法比；就算有相对优势的一方，也打不出哪怕海湾战争中同样优势一方十分之一的实战成效！果然这战争眼看就要超过500天了，不但打得有来有往，而且还有进一步往后折腾的明显趋势。到这里可能有人会说，海湾战争打的再顺利，但是战后的伊拉克还是伊拉克。而当今的欧洲战争打得再不好看，起码其中主动攻击的一方还占了十多万平方公里的土地，因此新的重型战争打得更好。如果真是这样认为，那就是强词夺理了。海湾战争毕竟是要伊拉克方面吐出占据的科威特，而不是要反向占据伊拉克。否则也不会紧急叫停当时对巴格达的主动攻击。当然十来年后，美国人也有点后悔，终于攻克了巴格达，不过最终还是基本退出。

现在打重型战争的主动开战一方，显然与当年美军在伊拉克的想法有很大的不同，尤其是对占据土地的兴趣大增；当然这是另外一个话题，在这里就不大规模展开了。只是说一场31年以后的大规模战争还能如此拖泥带水，总是很难给其从纯军事技战术的角度打一个最起码的及格分。毕竟一场海湾大战下来，有优势的一方一共才战损了三四百人，其中还有一大半是自己的运输机在运兵的途中坠毁造成。而现在的重型战争，双方都是人员损失惨重，一场新世纪的战争生生又打成了二战模式。不过如果说新战争完全没有技术亮点也是绝对化了。先不说单兵反坦克导弹就能硬扛所谓是钢铁洪流；无人机与卫星对战场的深入渗透；还有弹道导弹首次实战命中舰船；反舰导弹击沉超万吨级大舰，

这都算是亮点。不过如果一定要在亮点中选亮点；那么空射版的高超音速导弹，以及作为老武器的海马斯精确制导火箭炮的实战发威，则可以评价为两大桂冠。尤其是海马斯火箭炮在去年确实打出了名气打出了水平，让其中一方直接收复了近2万平方公里的土地。到这里就有一个很大的疑问：说海马斯的实战最大射程也不过50到60公里，而对面本身也是一家火箭炮生产与装备大国，甚至是火箭炮实战大规模应用的鼻祖，二战中喀秋莎火箭炮打出了全球名气。那么为何在80多年后的今天，面对海马斯的屡次出彩，一贯宣传比海马斯射程更远，弹药更多，威力更大的龙卷风火箭炮不对海马斯进行对等压制？甚至到了在战场画面上基本连影子都看不到的地步呢？关于很多从主动攻击方，