专栏名称: 子戈
一个坚持每天看片儿的独立影评人 公众号【子戈说电影】 联系我请加微信号philaro
目录
相关文章推荐
三峡小微  ·  3000多年前,古人穿上了时髦的“雪地靴” ·  16 小时前  
运营研究社  ·  《小红书种草与转化实战手册》包邮送,真香! ·  22 小时前  
三峡小微  ·  从初闯到升级:慈溪风电场的廿载风华 ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  子戈

【简书观影团】根据和胖仔聊《王牌特工2》的录音整理

子戈  · 简书  ·  · 2017-10-29 18:22

正文

对话:胖仔、子戈

整理:子戈

子戈:来聊聊《王牌特工2》。

胖仔:好。

子戈:先说说你的感受吧。

胖仔:很明显,比第一部差很多。

子戈:嗯,你觉得差在哪?

胖仔: 没有惊喜吧。 太多老梗了,你看酒馆那场一打多的戏,第一部首尾就用了两次,到了这一部还在用。而且第一部的两次冲突,都是有原因铺垫的,对吧,Eggsy和老妈的男朋友之间的矛盾,顺理成章要干一架;到了这一部,什么呀,就是酒馆里几个混混,看他们不顺眼,就打起来了,也太生硬了。

子戈:确实,明显就是为了铺这个梗,生造的一个冲突。

胖仔:对呀。还有, 几场爆头戏的武打设计,也没太多新意。

子戈:咳,毕竟再怎么爆头,也比不上第一部脑花大开那样有想象力和视觉冲击力了。

胖仔:是,如果沿着血浆片这条线看,这次新加的东西,应该是那台「绞肉机」。

子戈:哦,你不说我都忘了。但那场戏你注意没有,镜头不太顺,人放进去了,接着应该是要给个特写,交代绞肉之后的结果,但是没有。

胖仔:是啊,肯定是被剪掉了。

子戈:还有呢?

胖仔: 武器设计也不新颖。 也就是把雨伞升级了一下,多了俩机器狗,其他的也没什么吧。

子戈:还有一条「幌金绳」。

胖仔:幌金绳?哈哈,你一说还真像。

(此处闲聊《西游记》,略……)

子戈:你说的这些点,都是抱着看一部爽片的期待,结果没有爽到你对吧。

胖仔:是的。看得很不爽,中间还差点睡着。

子戈:那剧情呢?你看第一部,很清楚两条线:一条是「 拯救世界 」的线,黑心企业企图用智能芯片控制人类,Kingsman去毁灭这个计划,这里面还讽刺了科技的反智倾向;另一条线是「 个人成长 」的线,Eggsy作为一个草根天才,最终打败了那些知名学校的高材生,加入kingsman,这是一次打破阶级壁垒的个人实现。而且这条线还牵连着他父亲的死,有点子承父业的意思。总之故事线和情感线都很丰满,又很完整。

胖仔:对,到了第二部,其实结构也是类似的。采用了一个强开场,Kingsman被团灭,然后引出的还是两条线,一条仍是救世界,毒品公司以全球瘾君子的生命做要挟,要求毒品合法化,特工们要去消除这个威胁;另一条线是把Statesman引出来,想去做一个特工宇宙。这条线还连着哈利的失忆和回归,等于是把一个父亲的缺位,补回来,依旧延续第一部的感情线。

子戈:是的,这么看也比较完整。你觉得问题在哪?

胖仔: 问题在于每条线做得都很呆板 ,你不觉得吗。

子戈:怎么讲?

胖仔:你看救世界的线。其实想法还不错,它其实是想做一个黑心企业和黑心政治家之间的博弈,内核是政治惊悚,也就是政治家想借毒品公司之手,来消灭全球的瘾君子,瘾君子没了,毒品公司自然也就垮了,一举两得。这个点设计的其实不错,恰好表达了政治家的阴险嘴脸,对吧,拿平民的生命作为政治的筹码,达到自己的目的。

子戈:你想说, 这条线立意虽然好,但没有深入 ,对吧。

胖仔:没错。按说在这个价值观的冲突上,是应该要多做文章的。但Kingsman对此的态度是什么呢?很模糊。就是傻了吧唧地要去救世界而已。他们对毒品、对瘾君子、对总统的观念,丝毫没有反应,这很可惜。

子戈:那你希望怎么样呢?

胖仔:这是个政治漩涡啊,特工们深陷其中,应该对此亮出态度。

子戈:哦,你的意思是,特工们应该是带有某种鲜明的价值观,再去行动的,对吧。而不是简单地以消灭为目的。

胖仔:是了。

子戈:但是不是这条线本来就是一条复仇的线,而不是救世界的线呢?

胖仔:不对,片中有明显的交代,他们的首要目标是救世界,这也是这一部的主题——牺牲小我救大家,不然梅林的死也就没有意义了。

子戈:没错。我懂你的意思,你是说这条线做得不精致,只是简单地把毒品公司消灭,把瘾君子们救了,然后重申了一下“珍爱生命,远离毒品”的口号,就完了。 这太鸡汤了。

胖仔:是的,一点也不酷。

子戈:你提到「酷」,我正要问你。 我觉得这个系列电影的核心看点,其实是「耍酷」。 从这个字看,是不是第二部也比第一部差很多。

胖仔:哦,这个问题我没细想,不过你一说,我觉得是的。

子戈:嗯,我们先给「酷」下个定义吧,比如……

胖仔:优雅地杀人?







请到「今天看啥」查看全文