人工智能应该加速发展还是抑制发展？以下是思考这一争论的六种方式。
关于技术的争论越来越沦为截然相反的两极。人工智能应该受到限制，还是应该加速发展：正题和反题，但没有合题。我们不应该选择一方，而应该考虑其他的战斗口号，将焦点放在它应该关注的地方：人类。
为此，我提出了六条准则。第一条是迦太基将军汉尼拔的一句名言
：“我要么找到一条路，要么开辟一条路。
”人工智能仍处于非常早期的阶段，我们仅仅触及了其潜力的表面。人工智能可以帮助我们找到以前看不到的道路，也可以帮助我们通过人类创造力开辟新的道路。ChatGPT、Copilot 和 Pi 等工具都是根据人类的材料进行训练的。它们非但不会取代我们，反而会扩展我们的能力。
想象一下，找到一条贯穿哥德尔、埃舍尔、巴赫、卡拉瓦乔、卢梭和维瓦尔第的、以前难以辨别的真知灼见，或者一条将你厨房里恰好有的食材联系在一起的线索。人类创造和过去贡献的巨量收藏就像一幅不断扩展的挂毯一样悬挂在我们面前，而我们现在拥有的工具可以比以往任何一代人都更充分地利用它们。
第二条格言是：
“我们就是符号，我们栖息在符号之中。
”拉尔夫·沃尔多·爱默生就是这样 描述我们用语言来理解、解释和塑造世界的。我们人类一直依赖工具，而符号就是工具。它们使我们能够创造出以前不存在且不会自然发生的东西。想想狮鹫，它有鹰的头和翅膀，狮子的身体。它是人类的创造物，反映了我们想在世界上看到的一些现实。人类创造狮鹫是出于人类独有的原因。人工智能也不例外。
确实，许多富有想象力的创造物——从玛丽·雪莱在《科学怪人》中的怪物到詹姆斯·卡梅隆在《终结者》中的杀手机器人——都是为了警示。当我们最初遇到“其他”或“新事物”时，我们自然会感到恐惧。但狮鹫提醒我们，我们可以将恐惧转化为一种宏伟的可能性。归根结底，人类既是其符号、文化、环境和决策的创造者，也是其产物。与人工智能一起，我们可以创造更多的狮鹫。
第三条准则是建造大教堂，因为这些大教堂使我们的努力变得高尚，并将人类的单纯群体变成团契。真正的大教堂是人类最令人敬畏的创造之一，因此我们现在将阿波罗登月等任务称为“大教堂项目”是再合适不过的了。如果这些像欧洲城市的大教堂一样成为我们日常生活的一部分，那该有多好？
此类项目需要跨地区、跨学科甚至跨世代的多人齐心协力。正如作家兼飞行员圣埃克苏佩里所写：
“大教堂是用石头建造的；它由石头组成；但大教堂使每一块石头都变得高贵，成为大教堂的石头。”科学发现和技术创新是人类进步大教堂的基石。
望远镜、收音机、汽车、电梯、飞机以及现在的人工智能的发展都遵循着类似的模式。虽然许多人通过 ChatGPT 等近期的商业应用了解人工智能，但需要几代创新者和发明才能让我们达到这一水平。我们需要宏伟的项目——源于合作和一些良性竞争——来给我们指明方向。我们如何设计和建造大教堂告诉我们我们是谁以及我们想成为谁。
第四条准则是，
我们必须承担小风险，才有可能应对大风险。
我们不应该试图完全消除风险（这是不可能的），而应该欢迎可能带来失败的挑战，因为这些挑战为迭代、反思、讨论和持续改进创造了机会。
回想一下经济学家海曼·明斯基对金融危机的深刻见解。他看到，稳定也会产生不稳定。金融体系中过多的保障措施会使其变得更加脆弱，而表面上的安全意味着当它崩溃时，没有人会做好准备。
同样的教训也适用于人工智能监管。我们不仅应该激励创新，还应该认识到实验——承担较小的风险——本身就是一种风险缓解机制。最终，当这些技术得到广泛部署时，我们将得到更好的监管，让更多人尝试它们并将它们融入他们的生活。这也将是一项共同的事业，涉及政府、私营部门、媒体、学术界、公众——我们所有人。
第五条格言是，
技术让我们成为人类。如果我们相信人工智能是人类正题的对立面，那么我们就会预见到未来会出现半人半机器的机器人
。但事实并非如此。正题和反题的结合不会导致粗略的混合，而是会产生新的正题。两者共同发展，在这种情况下，最终的综合体就是更好的人类。
此外，AI可能会帮助我们变得更加人性化。考虑一下AI模型和聊天机器人的响应能力、现能力和耐心。这些特征可能会对我们产生深远的影响。不是每个人都有可靠的途径获得人类的善良和支持。但当这些资源变得唾手可得时，这将提高许多人自身的善良和同情能力。同理心可以产生更多的同理心。我认为AI的这方面潜力还没有被充分认识。
第六条也是最后一条箴言是，
我们有义务使未来比现在更美好
。想象一下，每个人的口袋里都有一个个性化的数字医生或导师。晚一点而不是早一点这样做的代价是什么？当谈到技术时，速度是一种美德，因为它具有无与伦比的能力来改善生活。
每个人都应该问问自己，一个有前途的合成可能是什么样子的。如果我们能够开创一个人类繁荣的新时代，在这个时代，人工智能驱动的研究帮助我们发现新的治疗方法，并及时利用核聚变的力量来避免气候变化带来的最糟糕的后果，那会怎样？窥探未知的黑暗，考虑所有可能出错的地方，这是很自然的。但有必要——更重要的是人性——考虑什么可能走上正轨。
