专栏名称: 企业专利观察

聚焦和分享全球各领域大中小微型企业的知识产权理念、经验与策略，既有战略规划，又有战术应对。有原创，有转载，有海外经验，有中国实践。世界500强，中国500强，独角兽500强……，统统都到碗里来！！

缺少必要技术特征，3M反光膜专利宣告无效

企业专利观察 · 公众号 · · 2024-05-17 03:12

正文

作者： 黄莺

2024年4月29日， 3M创新有限公司 （简称“3M”）的一件名为“ 包括立体角单元的薄片及逆向反射片 ”的专利ZL200480006052.4，经合议组审理后，认为该专利权利要求缺乏必要技术特征，而被 宣告全部无效 。无效请求人是 道明光学有限公司 （简称“道明光学”）。

来源：国家知识产权局

道明光学是专门从事研究、开发、生产和销售各种反光材料及反光制品的一家公司。同样，在3M的业务中，应用于汽车、交通标志等的反光材料也是其重要的产品门类。

因此，此次两家公司引发的专利纠纷，一种可能就是3M在用涉案专利试图在国内进行专利维权，保护市场。涉案专利的逆向反射材料正是应用于各种诸如路标、路障、路面标志、斑马胶带，以及车辆和衣服的逆向反射胶带。

在专利无效中，缺少必要技术特征的无效理由比较少出现，因此本案就显得格外引人关注。

而涉案专利的权利要求1是否缺少必要技术特征，就成为本案的关键。

权利要求

对于权利要求1是否缺少必要技术特征： 请求人认为 权利要求1缺少关于偏角、倾角和二面角误差（非正交性）的相关特征。 专利权人 则认为倾角、偏角提供了二面角误差，也定义了侧凹槽的矢量方向，权利要求1中限定的凹槽不平行度为改变立体角单元的二面角误差带来了显著的灵活性，解决了本发明所要解决的技术问题。

双方一致认为 本专利所要解决的技术问题是：如何提供具有相对均匀展宽的返回光点的逆反射膜。

双方争议点在于 ：权利要求1中的技术特征“ 在所述组中至少两个凹槽不平行，该不平行的程度在从大于名义上平行至1°的范围内” 是否必然使得优选立体角单元具有偏角或倾角以及二面角误差（即非正交性）。

合议组在审理中，首先引用了说明书中的多处表述，以证明相关争议部分在说明书的描述中，被认为是非常重要的：

“ 说明书第24页第2、3段 ，特别是“由于非正交性而引起的光的展宽在使用薄片产生的立方体（例如 PG）中是尤其重要”、 第29页最后1段 ，特别是“所有这些因素明显地说明了，在逆向发射片中相对均匀展宽的返回光点是非常需要的。由于容易引入宽范围的二面角误差的灵活性，包括相对地改变的二面角1-2和二面角1-3，所以可利用偏角和/或倾角来提供相对均匀的光点返回图”、 第42-43页和表9的记载 ，本专利所要解决的技术问题是如何提供具有相对均匀展宽的返回光点的逆反射膜，且优选几何立体角单元具有二面角的非正交性是解决该技术问题的必要技术特征之一”

此后，合议组从多个角度进行了详细的分析：