大炮最近喝了酒总爱在朋友耳边唠叨 “有币的地方就有江湖，我今天喝醉了，明儿再来给你唠一唠PDC和PBB的关系。”
第二天，面对朋友天真的目光，大炮总一脸严肃的说“啥，你在说啥呢，我啥时候说了PDC和PBB，它们又是啥嘛。你这人再胡说，以后兄弟都没得做了。”
图文据说无关
Primas近期已经在ICOAge和人人ICO上准备众筹了，其本身的定位和笑来兄的PressOne有点类似，都是要做数字知识产权的分发、版权控制和付费——这一块我们很早就说过，是区块链可以预见的核心应用场景之一。而我们很早之前就已经对PressOne进行过评级，所以，作为类比，Primas也是必须要评的。
同Delphy、Cybex一样，Primas来自于分布式资本的沈波和区块链铅笔的暴走恭亲王。预测市场、去中心化交易所再加上现在的数字知识产权分发，这三个一布局，显然这未来几年的区块链生态算是拿到了上乘车票。而同样的，笑来兄依靠PressOne、Bodhi和BigOne，也是牢牢的锁定了一张头等座。
如同Primas自己所宣称的“
不同于多数的
PPT
项目，
Primas
项目的多个后台系统已经完成开发，并在
ICO
之前将会发布客户端
demo
”，Primas和普通的PPT项目还是很有不同的，这一点同样能在其相对严谨和有干货的白皮书中得到体现。不同于出自典型技术宅的Loopring路印的硕博水平白皮书，Primas的白皮书理解上门槛相对稍低，有兴趣的读者请自行下载了看。
相比于PressOne一开始宣布筹集2亿美金，其后又尴尬的未筹满，
Primas倒还算实在，只要近6千万人民币——这一点可良心多了
。毕竟，谁也不知道PressOne要那么多钱
干吗
？哦，不好意思打错了字，是“
干嘛
”。
好了，话不多说，切入正题。
SmartICO VS Primas
战略定位 评级D
跟PressOne一样，Primas也不是独立的链。只不过PressOne构建于EOS之上，而Primas构建于ETH之上，
从区块链核心领域来讲，都没什么创新
。它们都是定位于解决数字知识产权垂直领域的应用型项目，因此它们的前景一定程度上分别受其背后依托的公链的影响。
1、是否有独创的区块链核心技术创新？ 【3分】
显然不满足，Primas是基于ETH的上层区块链应用，其所有的特性都来源自ETH，并无自身的独立创新。
2、是否是独立的链？ 【1分】
不满足。Primas本质上是运行于ETH之上的智能合约。
3、是否非纯POS（Proof of Stake）股权证明机制？ 【1分】
满足。同ETH，但这一点不属于Primas的特性，我们说过这个维度之后会作出调整。
4.是否抗量子攻击？ 【1分】
不满足，同ETH，没找到可以参考的依据。
5、是否紧跟着最新技术？
【1分】
满足。基于ETH发行垂直领域的应用，是当前行业的标准做法。而如果不视自身需求就随意架构独立的链，这是装B的做法。
综合得分2分，单维度评级为D。
应用前景 评级A
Primas在本维度的情况，基本可以参照PressOne（谁让它们是如此的像呢？）Primas是定位为解决内容版权分发垂直领域的链，因此我们从如下诸点来对它应用前景进行考量：
1、它真的能解决此领域内某些尚未解决的实际问题吗？ 【1分】
满足。这是Primas的亮点所在，区块链发展到今天，无论何方所对其适用的场景作出的分析中，基本都包含内容分发和版权控制这一块。而且这一块还是区块链2.0的核心应用场景之一，其利用分布式账本的可回溯性，能轻而易举的解决版权控制问题，而这个问题却是一个现实生活中一直以来都让人头疼的问题。
2、基于现有各方案，去中心化的区块链技术在此领域内真的是最佳选择吗？ 【1分】
满足。在当前各种有关如何解决版权问题的反感中，区块链确实是当前最佳的选择。
3、它的引入是否并没有给此领域带来新的严峻问题？ 【1分】
满足。从当前的分析上看，它并没有给这个领域带来新的严峻的问题。
4、它在此领域的引入，是否会面临强大的阻力（这个领域欢迎它吗）？ 【1分】
满足。这一点上也是它的亮点。以比特币为代表的货币形式的区块链在实际应用中，遭受了来自各国政府的强大阻力。而内容分发和版权控制市场却恰好想法，盗版、侵权问题向来为政府和各出版方所头痛，所以可以预计当前的领域会对其持欢迎态度（不能说是会对Primas持欢迎态度，但可以说是对区块链持欢迎态度）。
5、此领域引入它后的想象空间足够大吗？ 【1分】
满足。想象空间十分可观。
得5分，评级为A。
当前进度 评级D
从规划上看，18年2月发布测试网络，而现在提供Demo下载，所以显然处于Demo阶段，评级为D。
进度这一块是当前各ICO项目备受诟病的地方，通常很少能达到C评分（测试阶段），D评分（Demo阶段）已经很少，大部分是E评分（PPT阶段）。
团队（实力和信誉） 评级E
在团队这一块，PressOne是直接李笑来本人出面担纲CEO，而Primas这一边的真正实力大佬则作为“决策委员会&投资人”的形象出现，项目本身的团队乏善可陈，基本找不到亮点。
CEO吴鹏自称以负责人的身份主导了联想绿茶浏览器、百度手机浏览器、联想云服务，但首先这三根产品都算不上成功，其次是从网络搜集的信息看来，吴鹏可能只是深度参与了百度手机浏览器的开发，是否能作为“负责人”的身份出现，还有待进一步的信息。
综合考虑，团队这一块，我们只能将其认定为“
不知名，亦无相关项目背景
”，单维度评级为E。
站台人与投资人 评级C
Primas最知名的站台人和投资人，显然是分布式资本的沈波先生和ICOAge的暴走恭亲王。支付宝创始人蒋海柄是以站台人的身份出现，在我们的SmartICO中，出钱的投资人才能在项目评估中占据实际参考价值。而考察沈波先生过往的投资（如比特股）和暴走恭亲王的现有成功作品，我们将其归类为“
领投过十亿美元级别公司的投资人
”，单维度评级C。
市场热度 评级A
我们在百度以“Primas”为关键字进行搜索，发现有效页面数超过8页，甚至10页左右依然有大量相关网页。
根据我们的SmartICO，市场热度这一块给予其A评级。
后续的优化中，我们会对此维度的评级方式作出改进，因为依据于百度搜索来评判热度，显然有很大的作弊空间（我们没有说有项目在作弊，只是说这种评判方式不科学）。
ICO平台与代币交易平台 评级D
可以参与ICO的渠道有：ICOAge，人人ICO，因此ICO平台数有2家，得1分。
交易所这一块，在经过确定的咨询后，Primas官方人员的答复是“Cybex和TokeX确定会上，币久和比特儿等都在洽谈中”。既然币久和比特儿还没谈下来，就不能作为依据。而Cybex和TokenX都是新兴交易所，只能评级为“行业一般交易所”，得1分。
总体得2分，评级D。
营销模式与庄家控盘能力 评级B
Primas在这块并没有直接的可以评判的点，但考虑到其仅仅发放5100万代币，盘面不大，庄家要想控盘的难度不高，而且Primas属于PDC生态布局中的核心一员，所以综合给出本维度B评级。
因此Primas的整体评级表为：
|
维度
|
当前权重
|
本维度评级
|
|
战略定位
|
1
|
D
|
|
应用前景
|
2
|
A
|
|
当前进度
|
1
|
D
|
|
团队
|
1
|
E
|
|
站台人与投资人
|
1
|
C
|
|
市场热度
|
1
|
A
|
|
ICO平台与代币交易平台
|
1
|
D
|
|
营销模式与庄家控盘能力
|
2
|
B
|
我们将评级的A、B、C、D、E分别用数字5、4、3、2、1来代替，并代入我们的公式，得到最终评级X = （2*1+5*2+2*1+1*1+3*1+5*1+2*1+4*2）/10 = 3.3 = C评级。
