比特币即将到来的分叉会不会对比特币的价格产生影响？
分叉后的比特币能不能买？
分叉有什么利好？
鲜有人考虑：
为什么分叉
相信各位币圈、链圈人已经明白晓言说的是什么了，没错！就是在接下来的时间里，比特币（BTC）将生7个儿子：
第一个
：
12月17日
，SBTC（超级比特币）在区块高度498888分叉，总量2121万，其中21万为分叉预挖，李笑来站台。
第二个：
12月23日
，LBTC（闪电比特币）在区块高度499999分叉，总量2100万，1:1兑换DPoS，点付大头张银海为中国区负责人。
第三个：
12月23日
，BTP（比特币白金）在区块高度500000分叉，总量2100万，1:1兑换，自称无预挖，团队未知。
第四个：
12月25日
，GOD（比特上帝）分叉，总量2100万，没有预挖，直接分发给用户，郭宏才主导。
第五个：
12月31日
，BUM（比特币铀）分叉，区块高度未知，总量2100万，1:1兑换，自称无预挖，团队未知。
第六个：
2018年1月2日
，Bitcoin Cash Plus（比特币现金增强版）在区块高度501407分叉，是BCH与BTG的合体，团队未知。
第七个：
Bitcoin Silver（比特币白银），分叉时间和高度未知，总量2100万，1:1兑换，自称无预挖，团队未知。
每个人都在说着
七个新的、基于比特币的虚拟货币产生的时候，
大多忽略了一个问题：
比特币为什么要分叉？或者说为什么要IFO？
比特币最开始的设计，本来区块大小是可以很大的，但为了防范某些攻击行为，就强行把区块大小限制为1M左右，但现在问题来了，比特币的市值越来越高，而比特币有一个特性，可以无限切割，一般货币最小单位是1分钱，比特币可以0.001，0.0001这样无限切割交易，所以，理论上，它的交易粒度是可以非常非常细碎的。那么现有的架构，其交易效率和支撑能力已经越来越无法满足比特币的蓬勃发展，所以，如果比特币市值继续提升，应用场景继续提升，现有的技术架构肯定是难堪重荷，想想当年谁能预料比特币这么值钱呢。
所以，做架构升级，实现系统的支撑性扩容，成为一项紧迫任务，也是所有相关币圈各种核心团队，包括矿池，包括核心开发团队，包括交易所，都非常关注的一个事情，于是他们坐在一起开了个闭门会议，讨论这个事情怎么办，然后几个主流矿池都签了协议，支持某个升级计划，按说，这事本身就是一个系统升级和扩容的话题，虽然技术可能有点深奥，但业务逻辑并不复杂。
但后来问题出现了，这个协议并没有被很好的贯彻执行，然后有人决定要抛开现有的架构团队，提出新的主张，于是技术方案分裂成了两派，具体细节，我不展开了，简单说就是激进派和保守派，激进派要求彻底重构，大幅度扩大支撑能力，但可能对旧有版本的客户端兼容性存在问题，但保守派希望在现有架构上补丁，尽可能兼容现有的客户端升级系统，但这种补丁的效率和支撑性肯定不如重构更强大。两派不可调和的时候，就产生了一个主张，激进派打算抛开保守派单干，用全新架构，从比特币中分出一种新的货币体系。
这两派其实都是为了比特币的发展，只是选择的技术路线不同，我也不敢妄议其中对错，而且即便如此，在保障分叉的安全性和平稳过渡上，还是有大量的技术细节一起讨论和研究。所有核心的交易所，矿机厂商，都发表了声明，对这次分叉的准备和他们的观点，并对用户安全策略做出了阐述。
比特币的价值来自于共识，而共识分裂是比特币价值的极大隐患。每个币圈的核心团队对这个事情其实都是非常谨慎的。
分叉方案用简单语言描述一下，就是在某个特定节点以后，新的架构就用新的模式挖矿，产生新的格式区块，而保守派则沿用他们的技术升级方案挖矿，两种格式不再互相兼容，但新的架构会承诺，所有旧有比特币用户在分叉的同时都自动获得一个同等数量的新币，也就是比特现金（BCC，区别于比特币的BTC）。
类似于当年新马分家，新加坡和马来西亚本来是一个国家，一种货币，当时分成了两种，新币和马币最初是1：1的，但现在我们知道了，已经超过3：1了，这是两种不同的货币，汇率也会随着市场发展情况变化。
这个比喻未必准确，但可以粗浅理解比特币分叉的逻辑，从一种货币分成两种货币，开始的时候提供了1：1的完全复制（不是兑换，是复制，这是比喻不十分准确的所在），但从此之后就各行其路，谁的共识更强大，谁的价值就更高。
其实分叉已经进行了，系统扩容后，大家认为比特币能更好的支撑未来的发展，所以比特币（BTC）的价格依然上涨，而新产生的比特现金（BCC），由于不能完全兼容旧有系统，共识基础相对薄弱一些，目前价格远低于比特币，但其实也有1000美元了。
再说一个额外的消息，比特现金（BCC）出现后，很多交易所并没有立即支持比特现金的交易，也是出于一种安全考量，因为最开始比特币和比特现金是完全复制的，而比特币本身就是一串字符串，理论上，一个用户获得了别人的比特现金，就可以同步复制去窃取对方的比特币，这是非常危险的，所以为了保障客户比特币安全，他们对相关比特现金账户是非常谨慎的。需要对整个交易环境的安全性做出调整和改造，才敢支持这样的交易。
这就是比特币分叉的前因后果，相关的逻辑。
但是现在的状况是这样：比特币本身绝对不可能进行扩容，唯一能做的就是不断的更新更新再更新，进步进步再进步。
那么这些分叉到底意味着什么？我记得晓言原来写过一篇文章，叫《
如果比特币“破发”，你怎么选？
》，现在的情况可以非常不准确的看做是一次比特币破发的时刻，我们先暂且忘记比特币的存在，把这七个即将分叉出来的各种币当做比特币。
虽然分叉后的七个儿子（或者女儿）都是打着老爹老妈的名声才值钱，不过就像前不久的比特币黄金一样，分叉前非议很大，导致价格波动剧烈，但是现在支持的人多了，价格也稳定了下来。
也正是基于比特币，分叉后的币才容易被币圈人接受。不然随便出来个人说我发行了XXX币，这个币如何如何好，如何如何优于比特币，接着让你购买，然后告诉你你自己买了其实赚的不多，你要让更多的人买云云，这种情况我们可以直接报警，明显就是传销嘛。
再拿李笑来准备IFO的超级比特币（SBTC）来说，笑来的名声一直不错，当然也有很多的非议，但就其本身的实力和背后的团队而言，晓言个人觉得超级比特币还是略微靠谱的，至于二宝的比特上帝，晓言觉得完全是扯淡，消停消停不好吗？好好当你的以太坊投资人不好吗？前几天骂李笑来强奸比特币，骂的人家禽兽不如，现在真的应了那篇《
蹭着12月份SBTC的热点，二宝立马给自己立了个牌坊
》。
总之，分叉后的币价会怎么样？会不会又是ICO式的疯狂割韭菜之行晓言并不能完全说的准，但在晓言看来，机遇与风险并存不正是币圈的特色吗?
不妨在此大胆预测预测，比特币的价格会有小幅的上下波动，整体价格还是向上的，年末涨到8万应该不难。
