专栏名称: 互联网分析师
深度分析互联网趋势,分享热门互联网资讯,网罗最全最新互联网动态,秉承“力争接地气,力求有价值”的理念,做最有价值互联网资讯报道平台!
目录
相关文章推荐
字句都是你  ·  7000mAh中端机要来了,骁龙8Gen ... ·  2 天前  
新能源产业家  ·  产业家情报局 | ... ·  4 天前  
新能源产业家  ·  产业家情报局 | ... ·  4 天前  
51好读  ›  专栏  ›  互联网分析师

中科院院士问懵柴静:中国人是不是人?

互联网分析师  · 公众号  · 科技自媒体  · 2017-01-22 19:05

正文

当我们在漫天雾霾里痛苦不堪的苟且愤慨时,这位中科院院士从他的专业视角,一语道破问题的实质所在…




狮子君说:


去年,《穹顶之下》几乎刷爆了网络,今天,在看到中科院丁院士的评论,狮子君瞬间觉丁院士才真的是中国脊梁。



丁仲礼:现任中国科学院副院长,中国科学院大学校长,主要要就方向为环境学以及全球变化等,1988年获得中科院地质研究所博士学位,此后近30年的时间都在该领域尽心该研究,其研究的时间跨度以亿年计,同时长时间的科研工作也使其相对于普通人更加的理性而富有远见。



也就是说,就气候问题这一领域上,丁院士在看待问题时候比我们更具有专业性。


就像丁院士说的,我们可以按照人均来算排放量,我们甚至可以按照发达国家80%的碳排放量来实施节能减排,但如果按照国家为单位来控制碳的排放量,那么人均下来,无法想象。


就像丁院士所说:


发达国家11亿人口拿走44%,剩下的56%给发展中国家的54亿人口


让我们来算一笔账:


总量是是100份,那么按照发达国家44分来算,发达国家的人均排放为44÷11=4;在来算发展中国家56÷54约为1.037


这样算下来,我们人均排放量只是发达国家人均排放量的1/4左右,这么算下来,就像丁院士所说,中国人是人不是人?”


另外,相信看过《穹顶之下》的人,或多或少都有这种感觉:柴静,就是记者界的良心。


但在这个视频中,在面对一个领域的真正的专家的时候,柴静的某些问题,多少有些常识性的错误:类似主流:


什么主流,IPCC(政府间气候变化专门委员会)代表了主流?发达国家科学家代表主流?还是说国际组织去哪为机构人数众多代表了主流?


正如丁院士在视频中所反驳的一样:


科学家没有主流和非主流之分。科学是以事实判断为依据的,我掌握了事实,那我便是主流,无关名气人数。


来源:互联网分析师 作者:seky  视频源自腾讯,转载请联系后台,否则视为侵权!