有些人会有这样的疑问：
“我用了老师讲的成功案例的方法，”
“但为什么一点儿用都没有呢？”
“甚至TA对我更加冷淡了？”
其实，
在情感和关系修复的过程中，
老师用案例来例举的，
更多的是一种本质性方法，
而非直接可以套用的操作方式。
那么，
在实际的情感修复操作中，
当你有了方法论，
当你有了成功案例作为参照，
究竟应该怎么操作才是有效的呢？
情感修复的独特性
这两天收到了一个热切关注公众号和我课程的粉丝留言，说觉得情感修复根本没有用，只是拖延时间的噱头而已。
我请他给我讲讲为什么会这样认为，他描述的情况是这样的：
一个月前，他和女朋友分手了，因为两个人相处的时间比较长了，所以这个男生是完全放不下对方的。于是，这个男生开始尝试用各种方式让女朋友回心转意，也道过歉、做过承诺、讲过道里，但是，都没有成功。
分手一周之后，这个男生看到了伊思的文章，于是就开始关注我所讲的一些挽回方式和案例。并且发现自己的情况和其中一个成功案例很像，这让他看到了希望，觉得自己是可以挽回成功的。
后来他开始“复制”这个成功案例的策略，并且开始逐步实施。但没想到刚开始那个女生就没有任何回应，并且彻底拉黑了这个男生的微信和电话。
这才有了这个男生抱怨“挽回都是无用功”的事情。
从这件事情来看，挽回和情感修复真的没有用吗？
或者说，情感修复的操作都是不正确的么？
并不是。
之所以在成功案例中提到的挽回策略和操作在你身上没有奏效，只能说明这个方式并不适合你。
我之前也说过，看似相同的情况，背后的本质成因有可能是完全不同的。即便完美复制了案例中的方式，也只会无功而返，甚至会起到反效果。
成功案例只是在讲述理论体系时的一个例证，可以作为样本来参考如何把方式转变为行动，而不是直接套用就能有效的。
从思维模式入手
很多人会问：
“那既然成功案例讲的只是方法论，我究竟要怎么把这些方法变成确实可行的操作呢？”
很简单，先判断对方和自己的思维模式，再针对性的从彼此主导的思维模式中入手。
我在课程和之前的文章中，都详细讲过LB（理性主导）思维类型和RB（感性主导）思维类型，而几乎所有的情感修复方法论，都是以这两种思维模式为根本的。
也就是说，想要真正达到修复情感裂痕或者达成挽回目的，第一步是要搞清对方和自己的思维主导类型。
依照思维模式来明确自己该说些什么、该做些什么、该用什么方式去说去做，这才是一个有效的情感修复操作。
简单的来说，面对LB思维类型和RB思维类型时，有这几个要点需要注意：
当你的挽回对象是LB类型时：
01.
就事论事，解决问题和化解误会是最重要的，不要说多余的废话；
02.
多做一些细节性的东西来支撑操作，LB类型非常重视这些；
03.
不要动不动就讲道理，说点实际的比什么都重要；
04.
让TA能感受到你是一个靠谱的人，而不是用嘴说完就完了。
当你的挽回对象是RB类型时：
01.
TA更希望被看到、被关注、被认可，而不是你冷冰冰的讲事情；
02.
情感修复时不要急躁，给对方充足的思考时间；
03.
不要逼TA做什么承诺或者保证，这只会吓跑对方；
04.
多进行感受性交流，多体会TA的情绪，而非只停留在事件层面。
总的来说，虽然LB和RB的应对方式不是完全相反的，但还是有非常大的不同之处。所以，如果你没有针对性的来调整自己的操作，只能是白白努力。
还有一点需要说明的是：
每个人的思维主导状态不是一定的，也并非是完全不会切换的。每个人的主导模式都会根据当时所处的环境、情绪、谈论话题等等发生变化。所以，在当下及时判断出对方的思维状态，再随机应变的调整自己的行为和话题，才能更快的达成情感修复目的。
今日吐槽话题：
你会判断对方的思维主导模式吗？
欢迎大家在留言区开聊！
