专栏名称: 创伙伴
180000+名创业和投资伙伴们聚集的圈子。创投找伙伴,就找创伙伴!
目录
相关文章推荐
独角兽智库  ·  H链人形机器人专家交流纪要 ·  2 天前  
独角兽智库  ·  机器人:产业迎密集催化,继续全面看好 ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  创伙伴

腾讯前CTO张志东:产品老化问题该如何解决?【干货】

创伙伴  · 公众号  · 科技投资  · 2017-09-26 23:59

正文


作者:张志东

来源:腾讯大学


导语: 腾讯前CTO张志东在腾讯工作十六年,是最早期的“创业五虎”之一,至今仍担任腾讯学院荣誉院长。 在近期出席混沌创业营和腾讯学院的产品研讨会时,张志东提出了一个让这些已经有所成就的创业者们产生了“焦虑共鸣”的问题: 互联网产品获得成功之后,容易老化。产品如何避免老化?怎样的人和文化,才能让一个企业对抗老化? 回答这些问题,张志东给了四点建议。


此文为腾讯大学与混沌创业营联合出品,以下为正文:


前不久,我看到Keso的一篇文章“你觉得最好的时候,可能恰好是最危险的时候”。的确, 一个产品或者一个公司,在获得成功之后,很容易陷入一个误区:


对自己产品老化的后知后觉。



上半年在青腾大学的交流里,我谈过大团队高举高打进军新领域的误区。这次混沌创业营的交流,我想主要谈谈对产品老化的误区。


在讨论这个误区之前,先切磋一下: 究竟什么是好产品?


对这个问题,企业内部和外部的认知差距是非常大的。如果你给一家大型企业的各部门发一个调查问卷,问他们过去5年做了什么好产品,他们会为你列出一个巨长的清单,几个手掌都数不过来。但如果你问一个用户,你是否记得这家企业做过什么好产品,用户的回答就屈指可数了。大量的产品都会随着时间被淡忘,关进历史的过去时。


我个人的定义, 好产品是在一个历史时期,比较优雅地解决一个社会的痛点。



这跟风口的概念不太一样, 是优雅地解决问题,而不是靠过度的营销。 它是一个比较克制的东西,君子爱财,取之有道,而不是KPI最大化。好产品的价值,并不是以收入的大小、企业市值的大小来衡量的,而是它是否能较好的解决社会的痛点。



好产品容易老化

做一个好产品很难,但开始偏离或者老化,却是很容易。


第一种:自我中心的膨胀


什么是“自我中心”?举个例子:


电视机做到一定程度,厂商就开始不甘心自己是一个屏幕,于是,他就在电视里面塞了一堆的智能化,要成为一个家庭的中心。


DVD机厂商也不甘寂寞,在里头塞一个安卓进去,要成为一个连接中心。


连投影机也这样了。


结果就是桌面上是一堆要吃掉其它遥控器的遥控器,就变成老人家面对几个满是按钮的遥控器,都学不会如何开机看电视了。


这种自我中心的扩展,每一个厂商都认为他在给用户做更好的产品,但结果却带来了更多的困扰。 这其实是将企业的欲求替代了用户真正的需求。


第二种:KPI 的变形


KPI是一个很有用的工具,特别是对一个有规模的企业,但同时它也是很容易让人迷失的工具。 如果当一个产品的增长,当一个团队的兴奋,仅来自于KPI,来自上司压下来的层层压力,也许你的企业已经开始老了。


这说明团队的聪明智慧,已经不再关注用户的痛点,而是能否完成老板的预期。这样的团队,工作虽然很努力,但本质上是一个不快乐的团队。


当主将缺乏承担的时候,他最容易选择的做法,就是把KPI层层分解,老板给我的,我把它一除三,分成三个组,组长再把它一除二,再分下去。这种层层分解,也许就是企业在老化的迹象。 我相信,不快乐的团队是很难创造好的产品的。



KPI这种自上而下的压力传递,往往容易变形为 各种打扰用户的“小聪明式”的运营透支,我称之为“勤奋的打扰”。 在腾讯内部、业界同行,均见到不少这样的现象。多元业务的大型组织,其内部的激励机制、组织边界矛盾、各种屁股脑袋的问题蛮多的,大型组织要兼顾商业价值和产品价值的平衡,也比小型组织更为困难。



该如何避免企业老化?

那么,该如何避免企业老化?我有一些思考。



第一,敬畏感,特别是创始人的敬畏感


一个企业是不是收入越多越好?


我的看法是,如果收入是来自于你的企业创造了比去年更好的社会价值,让社会某个东西解决得更好,那这样的收入,当然是越多越好。但是如果这个收入,只是 来自于历史的优势惯性,来自于商业化的过度挖掘,这样的收入未必是好事儿。


举个例子,比如说一个味道很好的甜品店,顾客一天来吃一个甜品,你的生意很好。如果你再多一些硬营销,去诱导他一天吃几个甜品,你的收入会更多,但对用户的健康,并非是好事儿。 也就是说,在用户身上并不是赚越多钱越好。



赚钱多,有时会容易让人高估自己,进而对变化的感知变得迟钝。事实上,在互联网世界,并不存在盛极一世的产品。即使你已经是行业中的第一名,也只是说明你在同行中领先,你的颠覆者会来自于跨界的家伙。他们用的是另外一个维度,比你更符合世界变化的模式。


如果创始人能保持较好的敬畏感,比较早的发现危机,有助于企业争取再造的时间窗。


第二,可以说真话的文化


当一个大型的企业,缺乏说真话的文化之后,就容易出现一种集体盲区,让高层感觉自我良好,中层就开始不说真话,各种场合都是套话,做的事情都是层层分解KPI。基层忙得要死要活,但是一种不开心的忙碌。



一个团队足够大之后,要能够继续说真话并不容易,创始人需要带头说真话。 CEO要以身作则,要可以被同事挑战,这是一个带头示范。然后就是高管,有的职业经理人会比较爱惜面子,但太爱惜面子,他带的团队就很难说真话。


员工对企业理念和团队的认同度,也特别重要的。 如果员工对企业认同度很低的话,对这个企业只是拿一份儿薪酬,缺乏对企业对团队的认同和热情,就很难说真话。


企业还需要有开放性的机制。你要有大家比较容易说话的平台。比如,在腾讯内部,有一个叫乐问的平台,类似知乎,可以匿名提问,但回答需要实名,同事们在上面很活跃,其理念就是鼓励说真话。


腾讯还有一个HR机制叫“活水”,如果员工在这个部门干得不开心,可以跟其他的部门双向选择。“活水”实施几年来,在基层员工的流动上取得不错的成果。但在资深的员工、管理者的双向选择上面,鹅厂还缺乏好的平台支撑,还只是招聘邮件+单向的宣讲,效率不高,有待提升。能否有顺畅的人才双向选择机制,也是说真话的必要的基础。







请到「今天看啥」查看全文