服务→止损建议|货币强弱|自动信号|账户管理

资源→新手入门|金融科普|高手进阶|防骗警示

点击彩色字块跳转相应栏目

随着美国对叙利亚的空袭，点燃了全球的避险情绪;美国似乎对此并不满足，仍将军舰驶向朝鲜半岛，颇有挑衅的意味。那么，美国朝鲜之间的恩怨从何而来?又会产生怎样的后果?朝鲜战争会再次上演吗?

美朝恩怨由来已久 深入国民骨髓

美朝之间来源已久的恩怨始于当年的朝鲜战争，也就是国人熟知的抗美援朝战争。在战争之后，朝鲜对美国的敌意并未因签署了停战协定而逐步终止。朝鲜半岛被一分为二，成为了今天的韩国与朝鲜。从那之后，美国开始大力发展和拥有核武器，同时也获得民众高度认同，并明确表达：核武器正是朝鲜必须的，最为重要的军备。也正是由于朝鲜大力发展核武器，才引起了美国的重视，并且要加强防御和打击。

美国为什么要敌视朝鲜呢?

美国一直对共产主义意识形态持有敌视的态度，其实从逻辑上也讲得通，因为共产主义就是要消灭资本主义。而美国作为资本主义国家，反对共产主义意识形态，也算理所当然吧。在冷战时期，以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营是针锋相对，直接对抗的。朝鲜作为社会主义国家，是处于两大阵营对抗前线的。在上世纪90年代，苏联社会主义阵营瓦解，苏联不复存在，原来的大多数社会主义国家都走向了民主体制。但是朝鲜却仍然坚守社会主义意识形态，由于美国仍敌视社会主义意识形态，所以美国仍然敌视朝鲜。

(2)朝鲜战争的原因。

上世纪50年代在朝鲜，爆发了一场两大阵营间的战争，战争的一方是朝鲜和中国，另一方是韩国和美国等西方国家。这场战争持续了近三年，最后双方在板门店签订了停火协议。后来为了保卫韩国的安全，美军一直驻扎在韩国，双方一直呈敌对状况，所以朝鲜战争也是双方对立的原因之一。

(3)目前朝鲜的一些做法。

虽然朝鲜政权已经换了三代，由金日成变成了他孙子金正恩，但是其基本体制，意识形态都没有发生任何变化。朝鲜仍然视美国为敌，视韩国为敌，仍在大力发展军事力量，声称要武力统一朝鲜半岛。而且，朝鲜一直致力于发展核武器，在这样的情况下，美国也把朝鲜当作军事对手，并把朝鲜列为邪恶国家，对朝鲜仍采取敌视的态度。

为何之前美国对朝鲜不使用军事恫吓而是经济制裁?

近年来，朝鲜极力要发展核武器，发展核武器的目的是什么，稍有点知识的人都知道是为了维持朝鲜现有的政权。

其实朝鲜即使有核武器，对美国也是没有什么威胁的。美国从本意来讲也不会无端去推翻朝鲜政权，因为朝鲜政权独裁不开放，受到伤害的只是朝鲜人民，不是美国人民。但是如果朝鲜内部迫害人权，美国政府迫于国内压力，就要对朝鲜的行为加以指责。如果朝鲜内部出现反对专制，追求民主的群众运动，美国的一贯主张就是要干预，甚至武力干涉，朝鲜发展核武器就是防止这种情况下美国的武力干涉，让美国知难而退。

另外一个重要原因是制约日本韩国发展核武器的要求

当朝鲜要发展核武器时，日本韩国都以保卫自己为借口，要求发展核武器，这对于世界安全都是一种危害。以日本韩国的技术能力，如果发展核武器，会比朝鲜走的快。其实制约日本韩国这样的国家发展核武器，也是符合中国俄罗斯的想法的，所以当美国阻止朝鲜发展核武器时，中国俄罗斯也不得不相应，不能不配合。

朝鲜发展核武器对亚洲对世界的安全都是个消极因素，我们不能因为维护一个政权而带来对世界民众安全的威胁，所以以美国为主导的对朝鲜的制裁，从而阻止其发展核武器是得到世界多数国家的认可的。

朝鲜半岛发生“热战”的可能性

法国国际战略研究所(IRIS)研究总监、法国空军准将布里赛(Jean-Vincent Brisset)等指出，如果局面不出现“意外性失控”，发生“热战”的可能性并不大。

首先，朝鲜自停战以来保证了半个多世纪的“冷和平”，这并非因为其军力的强大，更非出于军事对手的“重信守诺”，甚至也不是由于其神秘的、真实能力评价“高低飘忽”的核力量，而是因为其处于几个地区大国、核大国之间的微妙地缘态势。这种态势因冷战的结束有所改变(所以朝鲜才有机会和意愿寻求本身的核保护伞)，但并未从根本上被扭转。不论美国或地区相关国家，都不便、也不敢冒险在其他地区大国、核大国“态度不明”的前提下，进行可能导致不可预期后果的军事冒险。

其次，多项被披露的军事评估都表明，不论采取哪种针对核设施或重要军政目标的“先发制人”方案，都没有“一举解除核威胁”的绝对把握，而这种冒险只要有一丝失败可能，都将导致不可预估的后果。在把握有限的前提下，适当保密会增加成功概率——而近期人们耳闻目睹的，却是美国的高调、再高调，这也不符合军事常理。

第三，美国在前沿的军事部署不足。2006年时美国在韩军力为2.85万，如今也不过增加至2.91万，而可作为二线的驻日美军兵力也仅3.56万人，即便加上全部韩军，一旦被拖入缠斗，或“外科手术”后迅即遭到朝方“不按牌理”的大规模报复，后果也是很难预期的。鉴于目前美国国力和全球军力分布，“把事闹大”和“拖长”是任何美国决策者都难以拍板的。

第四，正如许多专家所指出的，韩国以安全为由允许“萨德”入韩的理由是站不住脚的，因为“萨德”根本无法保护韩国的安全，也无法对最重要的首尔-大田城市群，形成哪怕理论上的保护。相反，不论“萨德”灵不灵，美国本土受到朝鲜洲际弹道导弹的威胁都将是极小的，因为美国还有更可靠的武器——距离、因距离而获得的预警时间，以及朝鲜真实能力未知、但恐怕不便高估的再入弹头技术和命中圆径。

朝鲜半岛局势会出现“意外性失控”吗?

美韩军演一场连一场，而朝鲜方面的“动作”也接连不断，一旦任何一方出现小小的事故，而这个事故又被对面误判为“实质性威胁”、“挑衅”，并作出“有力回应”，在彼此弦绷得很紧的情况下，就可能酿成大祸。

会不会“向左”?

那么，会否出现另一种戏剧性场面，即美朝两国相对摇旗呐喊一番后，突然抛开周边其他相关国家，径自“一对一”谈起来?

从理论上是可能的。特朗普自上台以来，在TPP、北美自贸协定、WTO和TTIP等各重要多边平台上的态度，都是试图以“一对一”替代多边框架内的谈判。而特朗普本人在选战期间就曾说过“不排除和金正恩谈谈”，只是后来迫于压力回避这一问题。

但实际采取这样的做法却会面临很大压力：朝鲜的承诺是否可信。

且不说“无核化”原本就是朝方签字画押承诺的东西，即便就“一对一”论，赵明录访美，以及奥巴马-金正恩间达成“食品援助换取核试验-弹道导弹试验暂停”君子协定，最终后果都是令美方决策层灰头土脸的。前鉴未远，特朗普敢不敢再冒一次险，他的团队和共和党高层是否容忍，都是个未知数。

综合来看，近期市场依旧围绕法国大选、朝鲜导弹危机、以及叙利亚毒气弹危机为核心运作。这些事件将对避险资产走势产生重要影响，投资者需要重要关注。

图文均来自网络

小编说: 为了您和您的家人, 请远离二元期权、微盘、拆分盘.