8月13日，605名浙江省检察官参加了入额笔试。
关于这场考试，在数月前已有告知。考试原本在7月30日，那段时间，某惦记着另外的事情，只是买了刑法和诉讼法的法律工具书，买了就当看了，聊以自慰。幸运的是考试因故推迟了两周，有时间看书，心安良多。
大凡考试，总会有个预期，这次的目标是及格以上，分数不太难看就行。为了实现目标，遂开始备考。
一是了解考试规则，明白考什么、怎么考。考试通知规定：范围是检察实务知识、法律基础知识、政治理论知识和检察职业道德职业规范；题型是单选、多选、判断、案例分析等。考试范围太大了，要面面俱到既不可能，也不实际，只能进行取舍。
二是观察外省员额考试，他山之石、可以攻玉。既然从考试规则中没能研究出更有价值的成果，就转道从外省员额考试实例中寻找规律与特征，主要是看江苏和广东的员额考试，至于是法官还是检察官员额考试，在所不问，分析后发现：两省都对考试内容进行分类，如法院系统分为民事卷、刑事卷、行政卷等，检察系统则将大题按职务犯罪侦查、审查批捕、民事行政工作、防止冤假错案四类选择其一作答。结合浙江的题型，觉得也可能会出选答题，更进一步的理由是：从中立与理性的角度看，选答题具有合理性，可以让不同业务条线的参考人员能够选择自己熟悉的内容作答。这个分析结论，即便是对从事非办案业务已经7年的人，也是有价值的。
三是细读刑诉刑法，学习为体、考试为用。08年参加司考之时，对刑诉法的意义与价值理解不深不透，这一科目掌握得并不好，但2012年刑诉法的修改以及这几年的法律工作经历，对刑诉法的认识有了质的改变。这次学习刑诉法，兴趣不在于备考，而在于学习本身，因此，也就用不着费力思考这个是重点法条，那个是出题知识点了。刑诉法学习作为重中之重，主要看法工委刑法室编写的《刑事诉讼法释义及实用指南》一书，碰上疑难的法条，再额外花点时间查找相关资料，比如说，刑诉法第271条第3款规定,未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人对人民检察院决定附条件不起诉有异议的,人民检察院应当作出起诉的决定。假如第一次看到这个法条，光看字面，肯定会一头雾水，无从知晓条文所要表示的目的与意义。当然，对于刑诉法的学习，匆匆忙忙学习一次两次肯定是甚为肤浅的，只有长期学习和不断实践才能深刻领悟法律的目的与精神。刑法部分总体上掌握的比较扎实一些，花的时间相对较少，主要以看总则和做题为主。刑法和刑诉法的题目总共做了200多题，做题很辛苦，脑细胞会牺牲不少，但对掌握两法有帮助。备考期间，奥运开始了，作为资深伪球迷喜欢中国男篮，也喜欢美国、塞尔维亚、澳大利亚……好像每一支队都喜欢，无所谓能不能分清队员面孔，只要看得高兴就行，晚上就边看录像边看书做题。至于民法、民诉法等科目，只能寄托于法律理论与法律逻辑功底了。
这次考试，单选30题30分、多选20题20分、判断10题20分、案例3题30分。就试题内容而言，主要是刑法和刑诉法，其他的如民法、民诉法、政治理论知识和检察职业道德职业规范等相对较少，其中61-65为案例分析题，每题10分。61-62为必答题，内容分别是刑法分析和刑诉程序找错；63-65为三选一，内容分别是职务犯罪侦查信息相关、未成年人刑诉程序找错、民法案例。作出选择并不难，63题直接忽略，65题可以一试，相比之下，还是64题稳妥一点。
在考试中，有个单选题大意是：某人从偷了一些车牌，与车主进行电话联系让车主花钱要回，不法获利5000，构成何罪？这个案例曾在《浙江检察》上专门论述过，简单地说，偷了车牌后，已经实现了非法占有，盗窃既遂，至于之后的回赎车牌，称不上是敲诈勒索，只能算是不可罚的事后行为。至于有的人认为，作案人志不在车牌，而是通过“电话敲诈”从车主身上得到钱财，这个问题不难回答，很多偷电瓶车的家伙，他们缺的是钱而不是电瓶车，无论他们是否销赃成功，都是盗窃既遂。考试中偶遇这个案例，只能选择盗窃。
还有一个单选题令人抓狂，堪称糗事，该题的一个题支大概是：冒充妇女的丈夫或男朋友发生性行为的，构成强奸罪。因为考试艰难，读题读得慢了一点，读到“妇女”这个地方就停顿下来了，而后百思不得其解，瞬间堕入深渊——丫的难道这也算犯罪！在为天下男人愤愤不平的痛苦中挣扎良久，大脑中及时出现的社会正能量和主流价值观真当是醍醐灌顶，让人茅塞顿开，逃离水火，原来是停顿早了，这段话得先深吸一口气，一字不停读到“男朋友”之后。
关于这次考试，有三点感受：一是题量适中。总共63题，答题时间150分钟，正常情况下能在120分钟内答完，快的话90分钟就可以。看了一下时间，用时90多分钟，检查10余分钟，修改一道多选答案后离场。二是侧重实务。无论是案例题还是选择题，纯法律理论的题目似乎没有，即使有也不多，主要是根据办案实务出题。刑诉法比重较大，选做64题的情况下更是如此。对于从事公诉业务的人而言，相必稍加温习即可融会贯通、轻车熟路，有相当优势。三是难度适当。从考查的内容看，以刑事法律基本知识为主，没有明显的偏题怪题印象。从题型分值设计看，多选分值1分、判断分值2分，题型难度与分值成反比，有利于参考者获得基本分，同时也降低了区分度。两道刑诉案例分析题，从答题要求看，找出10个错误点可得满分，不需说明错误理由，找全有难度，找6、7个比较容易。
考完之后，把全无把握几个题目百度了一下，很遗憾，基本上错了，估计了一下成绩，觉得有可能超过80分。周四成绩出来，89。
经历之事，余是以记之。
