希拉里花12亿美金竞选，到底值不值？

中国日报网12月12日电 据美国每日传讯网站12月11日报道，美国前国务卿、2016年民主党总统候选人希拉里及其支持者为这场大选投入12亿美元 （约合人民币83亿元），这笔钱足够养活650余万饥饿儿童一年。希拉里的竞选团队此前表示，儿童饥饿问题的存在是给希拉里投票的理由。希拉里的竞选网站上写着：“凭借我国的所有资源，不应该让任何儿童在贫困中长大。然而，每个晚上，全美境内都有孩子饿着入睡或者无家可归。我们必须做得更好。”

这条新闻是中国日报引述美国媒体的报道。这新闻搁在美国，可以促使民众反思选举的程序简化和花费问题，例如特朗普这次选举只用了希拉里的一半，6亿美元。但如果把新闻搬到一个完全没有美式选择的地方，就变成了批评选举制度，甚至就有些扭曲了。

用选举花费算儿童用费，那不如干脆取消政府和领导人用费，更何况，美国的选举费用几乎都是两党筹款、民众和社会捐款，选举整个过程是民众参政议政，像选秀一样选择未来四年带领国家的领导人，这点钱，相比一两个昏官决策错误造成的浪费、贪官贪污的公款，算得了啥？

选举制度有不少需要完善的地方，再过一百年还继续在批评中进步，但不选举的制度肯定会走到尽头(很多已经走到了死胡同)。批评选举中的弊端，应该是为了找到更好的民众参入、选举的道路，而不是抵制选举，能拖多久就多久。

当然，每个国家都有不同国情，选举的形式和方式、什么时候到来，都会不同。但没有必要处处从理念和实践上贬低人类无法回避的选择。这是历史倒退！

按老规矩，今天推荐来自美国的产品，这个不像选举，好像都很符合中国的国情，人人喜欢哦