2019年会评大部分已结束 ，还剩医学部和地球学部在进行中。 前段时间我们也介绍了：（1） 2019年国家自然基金(NSFC)各科学部优青、杰青答辩信息汇总 ； （2） 经典回顾：国家自然科学基金上会评审(会评)基本情况介绍 ； （3） 2019年国家自然基金函审(网评)的重要变化 。

今天 ，来看一个细节问题： 2019年的国自然基金，应该是凉凉了，为自己的低级失误买单，明年再战！ 那么，问题来了： 作者标注问题，真的是一票否决吗？ 如来自某虫论坛的下图所示：

http://muchong.com/t-13520872-1

应该是凉凉了，为自己的低级失误买单，明年再战！

收到国自然的邮件告知我 ：查到未按照要求列出代表作全部作者，让我做出说明。因为代表作都是自己1作的，有两个代表作67作者就没录入，感觉自己当时被懒鬼附身了，以此为戒吧兄弟们，你们千万别犯我这种低级错误！！！应该是凉凉了，明年再战吧！！

来自小木虫

很多人会问 ，既然一作是自己的，少两个参与人，问题会那么严重吗？ 这里，先来看看NSFC对此的规定：

对期刊论文：应按照论文发表时作者顺序列出全部作者姓名、论文题目、期刊名称、发表年代、卷（期）及起止页码。。。

那么，这样一来，大家觉得 是否需要遵守NSFC的规定 呢？其实，每年申请季节，我们公众号都会按照NSFC指南的要求，做相关提醒： 2019年国自然(NSFC)申请攻略之二十二：个人简历 ；； 节后第1天，你需要知晓：2019年NSFC项目指南医学部有关要求、变化与申请书填写注意事项 。

对于出现作者排序和标注不实的项目申请将以科研诚信问题提交会议评审专家组。

如此一来，审核部分，就严格了。 估计 ，不管是形式审查，还是最终的审核，都会考虑到这一点。 以往，因为共同第一、共同通讯问题，被拿下来的项目太多了！

那么，是否列出全部作者，或许也是审核内容！以后大家要更加注意了！

看来，细节问题，确实不容忽视！

最后