两大日化巨头被起诉！

▍截自联邦法院

据悉，这些集体诉讼引用了美国卫生监管机构的警告，即2岁以下的儿童不得使用含氟牙膏，以及6岁以下的儿童不得使用漱口水，并且应将牙膏放在6岁以下儿童接触不到的地方。

诉讼指出，“这些含氟儿童牙膏被宣称为‘糖果’，产品颜色鲜艳并配有卡通形象，口味有Groovy Grape（时髦葡萄）和Silly Strawberry（搞怪草莓）。其中一款 Kid's Crest 产品在使用时可由蓝色变为粉色。”诉讼强调，“尽管氟化物对预防蛀牙有帮助，但摄入后会对幼儿造成重大风险，甚至导致死亡。”

在诉求方面，这六起集体诉讼要求对违反消费者保护法的行为进行赔偿、补偿性赔偿，以及三倍或惩罚性赔偿。

“这些诉讼并不反对向有需要的人提供含氟牙膏，”代表这些家长的律师事务所Siri & Glimstad的合伙人迈克尔·康奈特在接受采访时表示，“这些诉讼是针对那些误导消费者，让他们相信这些产品对幼儿无害的公司。”

青眼注意到，前述被指控的品牌中，Tom's of Maine汤姆小屋和佳洁士儿童牙膏均在各大电商平台有售卖，其中，佳洁士儿童牙膏通过宝洁旗舰店销售。不过，二者当前均没有销售两岁以内儿童牙膏产品。宝洁旗舰店客服表示，“目前暂时没有在售两岁以下儿童的牙膏。”Tom's of Maine汤姆小屋旗舰店客服表示，“两岁以下只有无氟牙膏，不过，当前没有库存了，预计年后会上架。”

针对面临集体诉讼一事，青眼第一时间向宝洁大中华区合规办公室，以及高露洁棕榄进行核实求证，但截至发稿，未获回复。

众所周知，氟是自然界广泛存在的元素之一，人体中含一定量的氟，主要分布在骨骼和牙齿中。而含氟牙膏中加入了氟化物（氟化钠或单氟磷酸钠），它能保护牙齿，帮助牙齿抵御由细菌和糖生成的酸性物质的侵蚀，防止蛀牙。

但长期以来，氟化物与儿童健康的争议一直存在。据发表在《美国医学会杂志·儿科学》上的一项研究表明，儿童接触氟化物越多，智商越低。此外，美国《发病率与死亡率周刊》上的一项研究指出，儿童使用过多含氟牙膏可能导致慢性氟中毒和氟牙症。

正如前文提到的，此次集体诉讼援引了美国卫生监管机构对2岁以下儿童不应使用含氟牙膏的警告。不过，在美国，关于儿童使用含氟牙膏的法规并不严格，仅提供了一系列建议和指导。

据美国牙科协会（ADA）的报告，儿童从第一颗牙齿开始萌出后，就应该开始使用含氟牙膏。ADA建议，3岁以下儿童使用米粒大小的牙膏量，3至6岁儿童则使用豌豆大小的牙膏量。此外，美国儿科协会（AAP）也更新了指导方针，建议宝宝长出第一颗牙后就使用含氟牙膏。这些建议基于氟化物的防龋效果和科学研究的验证，认为在控制剂量的前提下，氟化物使用是安全的。

而在我国，国家药监局于2023年11月发布的《牙膏备案资料管理规定》明确，儿童牙膏是指适用于12岁以下（含12岁）儿童的产品，其功效应仅限于清洁和防龋。规定要求儿童牙膏包装上必须加“注意”或“警告”标识，如“应当在成人监护下使用”“不能食用”“谨防吞咽”等警示语，并且若添加氟化物，还需标明单次使用限量。

此外，根据2017年我国发布的最新牙膏国家标准，儿童牙膏的氟含量应在0.05%-0.11%之间（即每1000克中含有500-1100毫克氟化物）。

广州牙博士口腔护理研究院院长徐春生告诉青眼，“按照中国的法规，儿童牙膏使用0.11%以下浓度的氟化物是安全的。但所有的儿童牙膏都要有警示语：在家长监护下使用，且每次只能挤黄豆大小的膏体。”

“在这种情况下，即使儿童不慎吞咽，仍是安全的。”他进一步解释道，“这就像家中有刀具，若儿童因接触刀具受伤，应归因于家长的疏于监管，而非刀具厂商的责任。”

值得关注的是，青眼注意到，2019年6月，许昌市卫生健康委员会官网曾发文建议，“两岁内最好不用含氟牙膏。”多位化妆品资深行业工程师赞同道，“2岁内儿童不建议用含氟牙膏，这样更科学、更合理点。”

▍截自许昌市卫生健康委员会官网

冰泉创始人程英奇建议道，“2岁以下儿童不宜使用不含氟的牙膏，而2岁以上儿童则可在家长的帮助下使用含氟牙膏，通常用量为米粒大小，以此帮助孩子养成良好的口腔护理习惯。”

显然，尽管根据我国现行法规，两岁以下儿童使用的牙膏中可以添加少量氟，但行业普遍更倾向于采用更为谨慎的使用方式。

近年来，随着精细化育儿观念的兴起，以及新一代育儿家庭对口腔健康的关注，儿童牙膏市场迎来快速发展。据弗若斯特沙利文数据，中国儿童口腔护理市场的规模从2016年的29亿元增至2020年的48亿元，年复合增长率为13.4%。预计到2025年，市场规模将达80亿元。

青眼在各大电商平台上搜索发现，儿童牙膏主要分为低氟和无氟两种类型。比如，不少国货新锐品牌针对0-3岁尚不会吐水的儿童，推出了不含氟、不起泡的牙膏；而对于3岁以上能够吐水的儿童，则推出了低氟牙膏。

不过，也有品牌的所有儿童牙膏均含氟。青眼在某日本品牌天猫旗舰店看到，一款名为“锁氟盾粉岭防蛀牙膏”的产品，根据不同年龄阶段提供特定配方：面向6个月至2岁儿童的二阶段牙膏，其氟含量为0.05%；面向2岁至6岁儿童的三阶段牙膏，氟含量为0.06%。

值得关注的是，青眼发现，在各大电商平台上，有许多无氟牙膏标榜“不怕误吞”“误吞无忧”“可吞食”等类似宣传。当搜索“无氟牙膏”时，某电商平台的下拉页甚至显示出“无氟牙膏婴儿可吞咽”“无氟牙膏儿童可吞咽”等推荐词条。

▍截自淘宝

此外，在黑猫平台上，多名消费者投诉称，他们通过线上及线下渠道购买的儿童牙膏产品被宣传为“可吞咽”等。对此，不少资深化妆品工程师指出：“即便化妆品含有可食用原料，也不能宣传为可吞食。这是明令禁止的，既没有科学依据，法规上也不允许这样表述。”

具体到法规层面，根据2022年1月1日施行的《儿童化妆品监督管理规定》，第十三条规定：“化妆品注册人、备案人、受托生产企业应当采取措施，避免儿童化妆品与食品、药品等混淆，防止误食、误用。儿童化妆品标签不得标注‘食品级’‘可食用’等词语或者食品有关图案。”且第二十一条明确：“儿童牙膏参照本规定进行管理”。

换句话说，尽管某些牙膏品牌未在产品包装或标签上直接标注“可吞咽”或“可食用”，但将其作为宣传卖点本身已涉嫌违规。

儿童安全无小事。此次针对高露洁、宝洁等公司的集体诉讼事件，无疑再次为儿童牙膏的安全性敲响了警钟。虽然中外牙膏法规存有差异，但企业务必时刻严格遵守法规标准，以确保产品安全。