有“YTA”，无“ZAO”作

蹭热点这种事只会晚到，不会缺席。

此前因霸道用户协议让“ZAO”火爆网络后又被千夫所指，被工信部约谈，但时至今日，朋友圈里还是能看见用“ZAO”换脸的小视频，尽管其风险被三令五申地强调，还是抵不过网友对过一把“明星瘾”的孜孜追求。

也难怪会有互联网大佬公开表示，中国人愿意用隐私换取便利。 毕竟现在大家为了满足猎奇的娱乐心理，都不会介意隐私。 那么连自己都不在意的东西，还有谁会替你在意呢？

根据“ZAO”的用户协议，用户一旦上传肖像，这张脸就免费借给ZAO了，并且由用户来承担任何风险。 这就意味着以后我们的“脸”出现在何处都不意外，毕竟你在用户协议那一栏勾选“同意”时可是没有半点犹豫啊。

但为什么我们就不能开开心心地和互联网愉快玩耍呢，你防我防如履薄冰提心吊胆真的太累了好吗？ 为什么上传“脸”也好，数据也罢都能被轻松获取呢？

实际上，霸王条款并不是罪恶之源，中心化的存储网络才是。 在中心化的服务器上，用户数据可以被轻易获取，平台自身可以监守自盗，被黑客攻击导致信息泄露的事件也屡见不鲜。

中心化存储emmmmm，不用继续往下说了吧，既然问题出在“中心”上，去个“中心”试试？ 来，上“去中心化”的区块链！

自区块链技术兴起，坊间就有不少传闻说区块链的“去中心化”可以解决数据的安全性问题，可以做好用户的数据确权，可以保护用户隐私， 把大家都说信了。

但果真如此吗？

没有了中心化平台就没人偷你的数据了吗？

naive！ ！ ！

一个中心化平台倒下了，千千万万个节点站起来，你的数据可能会存到你的同事、朋友、邻居、竞争对手、甚至情敌那里，虽然现在你已经觉得裸奔于互联网了，去中心化存储只会有过之而无不及。

所以把数据存储到全球几百万、几千万个边缘节点上的去中心化存储优于中心化存储的方面在于可靠性、容灾和成本，要说数据安全，恐怕仅仅去中心化是不够的，还需要经得起形式化证明的数据安全机制，这点至关重要。

具体如何去做呢？

拿现在的几条区块链存储公链来说，YTA（YottaChain）就通过全程加密、零知识加密、完整的密钥管理真正解决了数据的安全性问题： 用户端以外永远不出现数据明文或密钥明文，所有超级节点和存储节点联手作恶也计算不出数据明文，一文一密，上万亿不同类型密钥环环相扣。

在2015年拉斯维加斯全球最大黑客大会DefCon上，这项技术经过公开验证，敞开服务器，用高额现金公开悬赏，无人攻破。