为什么年轻人不生小孩？中年妈妈们最有发言权

最近微博热搜都快被“生育”承包了——

前有国家调查年轻人不愿意生娃：

后有一系列生育支持措施新鲜出炉：

没想到吧，在一家母婴公司里，不想生的小姑娘比比皆是🤣

甚至“来我们公司以后，看到太多妈妈的育儿困境，尤其是教育的话题，全部都是苦水”……

更加不想生了🤣🤣🤣

研究二孩妈妈群体的学者蒋莱用亦舒的一句话“婚姻犹如黑社会”来比喻生育后女性的处境，深以为然：

“没有加入的人总不知其可怕，一旦加入又不敢道出它可怕之处，故此内幕永不为外人所知”。

今天，年轻女性了解生育内幕的途径越来越广了。

与此同时，新一代妈妈也不吝于在公共平台上分享自己在生育后遭遇的种种问题、不便，提示后来者（寻找共鸣、求解惑）。

更不用说在我们这样一个母婴公司工作，属于是揭开帷幕，一只脚踏入“黑社会”了。

为什么年轻人不生小孩？或许真实地经历了育儿困境的妈妈们最有发言权——

从数据上看也是如此，国家统计局2019年生育孩次，二孩及以上比重达59.5%！

尽管从2020年到2022年，我国每年出生人口中一孩占比分别为42.9%、44.1%和46.1%，呈逐年增加的趋势，但是别忘了，二孩及以上的比重依然超过了一半。

比起重视个人发展，不愿意过早被生育束缚，倾向于晚生、少生、甚至不生的年轻人，已经迈入婚姻门槛 & 育有一娃的妈妈们似乎有多一丢丢的生育意愿。

按理来说，我们有太多理由可以“顺其自然”地生下一胎，为什么年轻女性不愿意生？如果背后问题的没有得到解决，妈妈们不会想再生育，未生育的女性也会望而却步，“不生小孩”的现象会一直存在。

在工作十多年里和无数妈妈们交流、一直关注生育话题、也翻阅过一些资料后，下面，我想谨慎地、浅谈妈妈们为什么不愿意继续生育，也欢迎大家在评论区畅所欲言🙋‍♀️🙋‍♀️🙋‍♀️

“养不起孩子”可能并不是年轻人用来搪塞生育的借口，而是现实。

在《中国生育成本报告2024版》的估计中：

全国家庭0-17岁孩子的养育成本平均为53.8万元；

0岁至大学本科毕业的养育成本平均为约68万元。

如果按城镇和农村区分：

0-17岁城镇孩子的养育成本平均为66.7万元；

0-17岁农村孩子的养育成本平均为36.5万元。

其中，上海和北京家庭0-17岁孩子的平均养育成本分别为101万元和93.6万元。

我印象很深，之前一篇二胎文章下的一条留言就提到一个很现实的问题，多生一个孩子，需要置换更大的房子：

在大城市养娃真的非常昂贵，不算其它的育儿花费，多一个10平米的房间，已经大几十万了。

2023年上海全市总和生育率为0.6，相当于上海市每100对夫妇只生下了60名婴儿。国际上通常以2.1作为人口世代更替水平，即考虑到死亡风险后，平均每对夫妇需要生育2.1个孩子才能让出生和死亡逐渐趋于均衡。而1.5是一个警戒线，低于1.5随之而来的是人口减少，老龄化，劳动力不足，经济下行等。

面对高昂的育儿成本，女性用实际行动给出了答案：养不起，于是少生、不生。

而拥有全球最低生育率的韩国，在去年全国的生育率已经降至0.72。

2013年的一篇研究以韩国为范本，研究东亚地区超低生育率的现象，它认为部分原因在于韩国的父母为确保孩子能在未来拥有竞争力、上好大学、拥有一份高薪工作，在养娃的过程中投入了大量的金钱和时间，以至于养娃成本拔高到让普通家庭只能负担得起1~2个孩子的开销。

大部分的韩国父母往往愿意放弃理想的家庭规模，生育更少的孩子，这样他们就可以最大限度地帮助孩子在以后的生活中取得成功。

我身边不少坚持一胎的家庭，也几乎都是抱着“优生优育”、“质量大于数量”的想法，集全家之力，托举唯一的孩子，把所有的爱都浇灌在这一颗独苗苗身上。

正因为养孩子很贵，为了鼓励生育，绝大部分发达国家都会用GDP的1%～3%补贴有孩子的家庭。

相比之下，江西1.3万三孩补贴，也难怪网友戏称是“劳斯莱斯5元券”，杯水车薪了，这还是有的情况下，好过完全没有。

随着育儿理念发生变化，不仅是女性对自己作为妈妈的要求，社会层面对好父母的标准越来越高——

我们希望孩子能过得好，从TA呱呱落地起就尽我们所能，提供给TA最好的，并且感到这是作为父母的责任。

母乳喂养 vs 配方奶，亲密育儿 vs 睡眠训练，自主进食 vs 跟着喂，循证医学 vs 传统医学，自由散养 vs 严加管教，玩中学 vs 提前学，强身健体陶冶情操 vs 竞赛考级……

新时代的父母，要学习的东西太多，还要做出对孩子好的选择，早就不是以前“多个孩子，多双筷子”粗放式养娃了。

不仅是掌管衣食住行的管家，还是随时随地能洞察孩子情绪的儿童心理师，孩子上学之后，还要成为学习分析师、辅导各科的家教......

人的精力、心力、时间都是有限的，一个游刃有余的妈妈的背后，一定站着奶奶、外婆、育儿嫂、托班。

考虑到我国在0-3岁托育机构普遍缺失，请育儿嫂也是一笔不小的花费，而且也不放心育儿嫂单独带娃，势必要有一个人留在家里。

如果妈妈在生育完后需要重返职场，只能把孩子托付给奶奶、外婆。

专家甚至建议面对生育率下降，“应该充分利用老年人口和女性红利”？？！！

一旦老年人不愿意为小家庭牺牲晚年尚有余力的时光，生下来的孩子，谁带？

电影《出走的决心》里，外婆的李红出走后，妈妈晓雪只能回归家庭照顾孩子。

△ 图源：电影《出走的决心》

孩子，不是困住上一代女性，就是困住这一代女性，更不用说两代人之间的育儿隔阂、纷争。

如果没有外部支持，普惠式的托育机构，让妈妈们省下后顾之忧，摆脱母职剥削的困境只有晚生（准备得更充分）甚至不生。

单独带娃出门的妈妈和孩子，是最弱势的群体，在公众场合永远需要绷着一根弦：忍不了了，这件事太不公平

不能一杆子打死一群人，但是可以一杆子横扫“宝妈”群体，谁都可以对我们提要求，仔细想想都觉得一些要求简直是双标——

哪怕大多数场合都没有设立亲子卫生间，一些孩子身高不够，够不着便池，坐在马桶上需要扶着，一个孩子在公共厕所会把自己弄得一团糟，但是男童是不被允许出现在女厕所的（即便家长照看好自己的孩子，关上门来上厕所）：

• 男孩几岁可以独立去公厕？

• 你们到底想让独自带异性儿童出门的家长怎么办？
  

而当女厕大排长龙时，女生是可以进入男厕“急事从权”的，我不是想挑起已婚和未婚女性对立，我只是想说，越来越多人呼吁多建女厕所，但很少有人注意到亲子厕所远远不够，甚至我们都不要求修新的，一个让妈妈带着孩子同时进入，关上门的厕所隔间就够了。

对女性的要求是做“独立女性”，成为了妈妈，更要内外兼顾，一手扛起家庭，一手扛起事业，全职妈妈是不独立、不能创造社会价值的。

没有人考虑过依靠女性（妈妈、妻子）才能张罗起整个家庭、“如果全中国的妇女都像你一样跑出去，这家还过不过了？”的男性，是不是“独立男性”？

困于家庭是每个人都可能遇到的处境。

只要家里有被照顾的人，需要有人担起照顾的责任、且不能外包出去，有个人就被桎梏了，只是承担这个责任的通常是家庭里的女性。

之前看过一则新闻，说日本老龄化带来的看护问题，丧失了自理能力的老人不愿意去养老院，只能靠子女照顾，子女不得不放弃难以兼顾的工作，持续看护父母。

数十年后，当父母离去，这批“消失的劳动者”几乎是彻底与职场脱节了，而且年纪也大了，更容易被企业拒之门外，于是更没有走出家门、融入社会的自信。

后来是靠当地政府与福利机构合作，为这些中年无业者提供岗位，帮助他们重新融入社会。

如果不了解内情、不能提供帮助，至少不要对出于种种现实原因而被迫回归家庭的人冷嘲热讽，站在TA的处境、穿上TA的鞋，我们未必能做得比TA更好。