专栏名称: 科研圈
“科学美国人”中文版《环球科学》运营,第一时间推送顶级学术期刊摘要、前沿研究成果、精彩讲座与会议报告,服务一线科研人员。
目录
相关文章推荐
募格学术  ·  学术造假?2025年首篇Science被撤回 ·  5 天前  
51好读  ›  专栏  ›  科研圈

论文署名,有多少“假作者”?| 本期“来聊”精选

科研圈  · 公众号  · 科研  · 2017-06-18 16:10

正文


 “来聊”是科研圈的读者互动栏目。每周三发布互动话题邀请读者留言,每周日发布互动留言的精选。


上期来聊精选:选这个专业,你后悔过吗? | 本期“来聊”精选


现代科学研究越来越讲求团队协作,论文如何署名的问题也日益受到关注。


科研圈往期推送中曾提到,在一项针对八百余名国内学者的调研中,高达26%的人认为“人情署名”是最常见的学术不端行为,仅次于“得票”最高(26.6%)的抄袭。其中,低于35岁的群体和女性研究人员认为“人情署名”的问题甚至比抄袭更为常见。


本周,我们就请读者们来聊聊“论文署名”那点事。


放留言之前提一句,来聊栏目开办以来,从未收到过如此高比例的匿名留言。个中缘由,或许正如一位读者所说——


龙洲  讳莫如深


图片来源:enetsec.com


多名读者讲述了自己辛苦完成课题,却最终为人作嫁的经历——


匿名  一个小硕,定课题,设计实验,进行实验,写文章,改文章,投文章……全部是自己完成,最后自己却屈居于二作,以前以为顺利毕业就行,现在看来,科研成果确实可以在一些场合加分。不求闻名于世,但求无愧于心。


oNen  大一那会,和几个同学报了学校的科技创新项目。弄了大半年,当时就和指导老师交流过一次,实验论文都是我们独立完成,后来,发论文的时候他说虽然我没做什么,但第一作者就是我了,你们也不要争了。哈哈哈哈,好耿直,我们只能说应该的应该的。最后我们拿了一等奖论文也发表了,指导老师贼高兴,和我说我还有项目你们要不要参加……


匿名  好扎心,我和她是平等的实施者和执笔者,我成了第三作者,她成了第一作者。只因为她跟指导老师比较熟,只因为作者署名还必须有指导老师的名字。


也有不少读者抱怨,论文署名完全变成了“权力的游戏”——


匿名  作了两年助研,写过三篇文章,实验是我做的,论文是我写的,包括发表整个过程全部自己搞,可是署名却全是领导。


wang  作为国企一员,发文章,发专利,都要经过层层领导签字,于是,不给领导署名,有的领导就不签字,有的领导问一句:怎么少了一个签字的地方……


小可  我们这种野鸡单位,领导抢着要,不给就不报销版面费😉


相比之下,给无关人员挂名,似乎都算得上是“轻微情节”。


匿名  我们学校研究生的论文本科生乱挂名加综测保研,洗个烧杯送个样就能挂3作,影响因子低的文章直接送给学生2作😂重科研,轻教学,好好学习不如混实验室套路导师和研究生。


Puty_Juny  科研乱相,共同通讯和共同一作满天飞,挂名更是一大堆,层层压榨~


匿名  区区一篇毕业资格论文,中文核心,还是学报,居然要挂上5个和文章毫无关系的人😰


匿名  本期这个问题很尴尬……作为一个对当时情况不是很了解情况的本科实习生来说,实习期间实验室发的那篇文章感觉署名很有问题……我感觉还是谁做的就是谁,哪怕是人情关系挂个尾作,都没有就最好了。


当然,也有人凭努力拿到货真价实的一作,为你们和公正无私的导师点赞——


匿名  目前在韩国留学读博,论文我为一作,导师通讯。仅此而已。是不是我太自私?实验室的其他人都没署名,其实不然,实验和写作均是我一人完成,导师指导修改。其他人并未有实质性贡献,如果也把其他人的名字署上,个人就已经觉得是学术不端了。然而,在国内,好多情况下都身不由己啊!


委员长 光锐  一直就是导师通讯我第一。


关于如何署名,也有读者根据自己的切身经历提出了解决方案——


田日生  作为化学专业的硕士一枚,一般是导师给灵感,共同探讨实验走向,论文誰写谁一作,导师通讯。但是面对导师承诺的非相关专业本科生学习者,他们的实验灵感导师给,实验师兄师姐带着做,数据只会送样不会分析,文章会按导师给的思路写,但是能拿出手的,还是师兄师姐从头到尾修改过的,这个情况,一作花落谁家,还是导师说了算😁,不排除共一的可能呀😉


匿名 (纯属个人经验,无代表性)根据我个人在英国所接触到的,很多人一般在探讨合作意向的时候就大致把署名顺序定下来了,然后大家按照署名顺序提供相应贡献。一作是一定最开始就定下来的,不会变,二三四作可能会随科研具体进展有所调整。署名顺序没谈好就开始合作的很罕见,我还没遇到过。在英国也偶尔发生在论文写作后期临时插进来蹭署名的,因为人情关系往往不好拒绝,虽然比较罕见,而且这种情况或多或少也有一点点贡献。


署名问题算学术不端吗?回答是肯定的。中国科协、教育部、科技部、卫生计生委、中科院、工程院、自然科学基金会于2015年12月联合发布的发表学术论文“五不准”,特别要求严肃处理“新型”学术不端模式,包括违规署名、伪造评审人、委托第三方机构投稿等,其中关于署名的部分明确要求:


所有论文署名作者应事先审阅并同意署名发表论文,并对论文内容负有知情同意的责任;论文起草人必须事先征求署名作者对论文全文的意见并征得其署名同意。论文署名的每一位作者都必须对论文有实质性学术贡献,坚决抵制无实质性学术贡献者在论文上署名。


然而,相关规章在具体操作上还有待完善。要逆转“人情署名”乱象非一日之功,机构的监管、科研人员的自律、科研成果评价者的认真严格缺一不可。营造健康的学术环境,还需要各方的共同努力。


阅读更多


▽ 故事

· “手机没电焦虑症”有救了:华人科学家首创可移动无线充电技术

· 重磅 | 2016影响因子完整版出炉,各学科高分期刊汇总(附排名表下载)

· 他在32岁就人间蒸发,但他留下了破解宇宙奥秘的线索

· “你的论文充斥着垃圾”: 英文科研写作逆袭之路

▽ 论文推荐

· 特定基因让神经轴突不打结:敲除后可引发抑郁 | Science 论文推荐

· 卷尾猴:学习还是不学习,取决于收益 | Proceedings of the Royal Society B

· 能源利用变革推动进化 | Nature Ecology & Evolution 论文推荐

▽ 论文导读

· Nature 一周论文导读 | 2017 年 6 月 8 日

· Science 一周论文导读 | 2017 年 6 月 9 日

内容合作请联系

[email protected]