正文
一位叫刘建永的作者写了篇文章，题目叫《慕容雪村痛批于建嵘：于建嵘是沽名钓誉之徒吗》，里面有这样话：
慕容雪村又讲了于建嵘的一个行为，“对于批评，某教授（此处应指于建嵘）最喜欢问的是几句话，‘你听过我的演讲吗，你看过我的文章吗，你知道我都做了什么吗’”，慕容雪村可能认为于建嵘过于虚荣和自大。老刘认为，在知识分子群体之中普遍存在的一定程度的或清高，或虚荣，或自大，或洋洋自得、自以为是，过于高看自己等问题，像一些公知或者网络上的大V，如杨恒均，其实连老刘本人，也多少存在这种缺点。老刘觉得对于这些小节，还是不要去计较了吧。
看了这段，我有如吃了一个生苍蝇，我并不认识这位作者，应该也无交集，但一下子，他轻敲键盘，已经被认为沦落为“代购小贩”的我竟然成了他口中“清高，虚荣，自大，洋洋自得、自以为是，过于高看自己”的唯一公知代表。中国文人这种能写两个字就胡鸡八扯的毛病，实在令人不解！
作为写作者，文中的狂妄，欲与天公试比高，其实原因很简单，我文中从不涉及个体，更不用说圈内人，我的对象和敌人只有一个：反民主的专制。面对他们，我不狂妄行吗？老子就是天下第一，民主宪政必胜，你打死我，宪政还会到来。第二点是我从不和圈子走太近，在北京住两年，除了我老师冯崇义北上，几乎不参加任何圈子饭局。但过去两年我接触各界朋友应该是以万计的，只不过大多是草根。
由于我在体制内干了十几年，加上学术半罐水，写作半路出家，搞研究又沒弄出一篇像样的论文，北京很多理念类似的人也对我成见很深，例如我很佩服的几位老师私下吃饭，有两位我们几乎只见过一两面的老师背着我直言我“不学无术”“可能没读过几本书”，“文章写得沒法看”，有几位说到义愤处几乎咬牙切齿，我听到后差点晕死过去……这样评价我的唯一原因竟然是我为啥一直不停地写！
我一千万字的文子，没伤害任何一位个体，尤其是同道。可过去十几年，我受到各种攻击可能比所有老师加起来都不少，只不过我名气没他们大，加上我一律不回应，抱着有则改之无则加勉的态度全忍下来了……结果就造成了一些人莫名其妙，动不动拿我当靶子和出气桶，像这种刘姓作者一下就扣了这么多帽子，让不认识我的人还真以为老杨头就恶魔一个！
对一个作者的批评，如果没有私下交往发现对方人格有问题，人家又没有不可磨灭的劣迹，最好针对观点。但我发现一个现象，过去平均每天都有怼我的批评，却没有一个人对我文章中的任何观点提出批评，而是大量使用了“特务、间谍”，“无知”，有如这位刘作者所说“自大，洋洋自得、自以为是，过于高看自己”——说实话，作为一名写作者，在我字里行间中，我不“自以为是”，我写评论干啥？我不“自视过高”，我敢直面打压者，贴出我的文章？包括“洋洋自得”这难道不是一种自信的表现？
更重要的是，这些文字表现并没让我一千万文字中伤害过一个普通人，更不用说“同道”了。没有一个认识我的人说我不谦虚。能让就让，能忍就忍，但一伙被我认为是“同道”的家伙竟然表现得与歪门邪道无异，背后诋毁、信口开河，这到底是咋回事？
记住了，如果你们圈中都是这种人，我宁肯敬而远之，安心做我的“代购小贩”。
杨恒均2017/5/21
