国内军界对于“网络中心战”早已不陌生。
网络中心战是美军提出的先进作战理论之一，相对于传统的“平台中心战”而言，其实质上是一个信息网络，通过网络可把地理上分散的战区传感器、指挥控制中心、主战武器平台联结在一起形成完善的“网络平台”。它是指利用网络技术对部队实施统一指挥控制的作战形态，其核心是利用网络技术把地理上分散的部队、各种探测器和武器系统联系在一起实现信息共享、实时掌握战场态势、缩短决策时间、提高指挥速率和协同作战能力，以便对敌方实施快速、精确、连续的打击。通过网络实现信息共享，各级指挥官可以利用网络交换大量的图文信息,同时掌握整个战场态势,了解友邻、敌人的位置与状态,及时把握指挥员的意图，制定及时的作战计划、有效地解决各种突发问题，最终通过网络形成战斗力，使作战的节奏、精确性、杀伤力和生存力大大提高。
网络中心战的主要优点在于：大大提高了对战场信息的感知能力，增加了战场的透明度；基于共享的战场态势和信息优势，缩短了作战的指挥决策过程，提高了作战部队之间的协调能力和对威胁目标的快速反应能力，从而大大增强了作战效能。
网络中心战理论强调作战体系中的“信息链”，即战场情报的收集获取、传输、分发、分析等。但笔者认为，在未来战争中面对实力相当的对手，一味强调信息的作用并不足以克敌制胜。
在网络中心战中，“发现——定位——跟踪——瞄准——打击——评估”等几个步骤构成了杀伤链，完成整个杀伤链所用的时间越短，部队的作战效率越高，战斗力也越强。在美军统计的数据中，其在近20年的局部战争中杀伤链所需要的时间大幅缩短，海湾战争时约需24小时，阿富汗战争时为45分钟，伊拉克战争时为11分钟，未来战争将小于1分钟。笔者认为，这些数据是比较可信的，但是这些数据的产生有一个前提，就是对手都与美军存在不小的实力差距。在最近的几场局部战争中，不管是面对伊拉克政府军，还是阿富汗塔利班，美军始终掌控着战场的制空权，这就使其空中情报收集、预警、侦察平台能随时出没于战场各个角落。同时其担负打击任务的各型作战飞机可以从距离战场最近的机场、航母起飞，或长时间盘踞在战场上空（如长航时攻击无人机），在发动对地攻击时也无需过多顾忌敌方空中力量和防空火力的威胁，因此，美军的杀伤链完成时间变得很短。
但是，如果面对实力相近的对手，而对方的空中力量和地面防空火力可以有效地确保部分制空权，那么，美军的杀伤链完成时间就有可能变得很长。首先，美军的很多侦察预警平台会被对方驱离出敏感地区或者被击落；其次，在美军的空军基地或者航母有可能受到对方攻击的情况下，美军空中打击平台就必须考虑从远离战场的机场或航母起降，再考虑到奔赴战场的途中为避开和突破对方的拦截而不得不采取的各项措施，那么，杀伤链中的每一环都会被“拉长”甚至“拉断”。即使在未来，美军利用其空间技术优势，将收集情报的主要任务赋予诸如侦察卫星之类的空间系统，通过信息的高效传输将其余几环变成光速，“打击”这一环仍将是短板。由于打击力量的传输速度与信息传输速度不匹配，对于一些时敏目标，会出现“立即发现但半天打不着”的尴尬。
对此，国内有学者提出了“能量中心战”这一概念，认为作战体系中的信息链与能量链缺一不可。这里的“能量”指的是作战体系中，摧毁或瘫痪敌方作战体系、保持己方作战体系持续有效运转所需的能量总和，包括弹药、燃料、光、电等各种物理能量。而“能量链”指的是作战体系中，能量的生成、传输、攻击平台所构成的物流网，包括弹、机、后勤，甚至兵工厂。
“能量中心战”注重提高“打击”这一环的速度，具体手段为：通过发展近空间高超声速武器、电磁轨道炮、定向能武器等新概念武器，缩短从发现目标到摧毁目标的时间差，利用新概念武器传播毁伤能量的高速度，同时结合信息传输的速度，真正做到“发现即摧毁”。近空间高超声速武器指的是速度在5马赫以上，飞行高度可达近空间，装载战斗载荷的飞行器，因具有速度快、射程远、可探测性低和突防能力强等特点，能够很好满足未来战争的需要，各军事大国都在下大力研发。如美国的X-51“驭波者”、“猎鹰”项目，俄罗斯的“冷”“彩虹”“针”“鹰”高超声速技术发展计划等。电磁炮是利用电磁力发射高速弹丸的武器，目前美军开发的初速达Ma7以上的舰载电磁轨道炮技术已逐渐成熟。定向能武器是指将激光、微波、粒子束等能量集中起来定向发射以摧毁目标的武器，拥有速度快、反应灵活、可重复使用、代价低、功率可调便于控制破坏程度等优点，尤其是其火力以光速或近光速传播，完全可以与作战体系中的信息传输齐头并进。
笔者认为，“能量中心战”理论类似于原先“火力中心战”的拓展与延伸，传统“火力中心战”强调的是传统火力投送手段，如弹丸的冲击力与炸药爆炸产生的化学效应等。“能量中心战”在先前的基础上加入了光、电、磁等新的杀伤机理，拓展了“火力”的概念。
因此，笔者在此提出“大能量中心战”概念。
传统的“网络中心战”强调信息传输，“能量中心战”则重视火力传输，在笔者看来，不论信息还是火力都可以归结为能量的范畴。信息以光、电、磁能为主，属于间接参与作战能量，火力以动能、化学能为主，属于直接参与作战能量。而“大能量”概念将信息、火力等各种能量形式同时包括进去，因此称其为“大能量”。
之所以如此，笔者认为，随着技术的进步和大量新概念武器的出现，信息与火力装备的界限，以及间接参与作战能量与直接参与作战能量的区别会逐渐变得模糊。如高功率微波发射器、声波拒止设备、激光雷达等。高功率微波发射器由超高功率微波系统、能源系统和大型发射天线组成，结构与雷达发射系统相似，其辐射能量比雷达强百倍以至万倍。在实战中，既可以利用定向辐射的高功率微波波束使目标的电子设备发生逻辑紊乱甚至烧坏电子设备，或者损伤人体的某些组织，也可以像雷达一样采用低功率进行探测。声波拒止设备在镇暴行动中，既可以作为高音喇叭向人群喊话，也可以调高音量使人的感官受到剧烈的刺激，从而驱散人群和阻止人员靠近。激光雷达工作原理与普通微波雷达相似，不同之处在于使用激光作为探测介质。与微波雷达相比，激光雷达具有分辨力高、可获得目标的清晰图像、抗干扰能力强、隐蔽性好、体积小、重量轻等优点。同时，激光雷达如果将功率升至足够高，也可以用来毁伤目标。以上装备，通过调节同一种能量输出的大小，将信息收集、传输以及火力打击功能融为一体。以此类推，在未来，信息战与火力战将越来越不分彼此，都可以归结为大能量战或者说交战双方在大能量上的较量。
“大能量中心战”其实为“网络中心战”与“能量中心战”的融合，即在未来战争中，双方将以“大能量”为核心展开较量，双方作战体系中“大能量”的持续生成、传输和综合作战应用将成为决定战局的关键，而拥有大能量优势的一方必然会在军事冲突中占尽先机。
在机械化战争时代，各国军队的主要作战平台一般都以化石燃料为主要能源，如坦克、飞机、军舰等机械化作战平台无不烧油耗气。自然而然，各种军事理论和作战思想也大都是把主要依靠化学能量的用户以及相关能量环节（如油田、炼油厂、输油管道、油料运输线等）作为打击和保护的重点，而其他形式的能量平台和相关环节则处于从属的地位。“大能量中心战”理论将会引发未来战争观念的巨大变革。如上文所述，未来战争将以“大能量”为核心展开，而在未来激光、电磁波等各种新概念武器所发挥的作用会越来越大，对能量尤其是电能需求将远超以往。那么，战争中双方能量循环链条中的重要节点，如能量生成中心（发电厂）、能量传输通道（输电线路）就会成为敌之必攻而我之必救的重中之重，因为一旦这些目标被摧毁或者无法正常运作，就意味着在其供能范围内的所有相关能量用户都会面临“断炊”的危险。所以，“大能量中心战”理论一定会引起各国军事理论家的高度重视，进而催生出一批新战法和新技术。
“大能量中心战”理论在未来战争中的具体表现，就是交战双方都会不遗余力地夺取“大能量”优势。在平时，双方都会投入精力研制更为有效、安全的产能和供能手段，如各种快速充能技术、新概念能源和电能无线传输技术等。同时，也会储备专门用于破坏和防备破坏能源节点的技术和武器，如石墨炸弹、电磁脉冲弹，以及过载保护、电磁波屏蔽技术等。此外，双方一样不会放弃对于“大能量”中其他能量优势的追求，如研发天基武器、高超声速飞行器、近空间浮空器等，这些平台的特点是更高、更快，“高”代表了势能优势，“快”则意味着动能优势。
在战争的初期阶段，双方比拼的是短时间内各种能量的投射量。双方都会全力削弱对方的能量供应能力，即对对方的电力供应中心、配电网络等作为和敌方指挥部、通讯枢纽、防空防天平台、远程战略打击力量等重要战略目标进行优先打击，并会对己方类似目标进行重点防护。同时，双方会将自己的飞行器升空，对各种动能打击弹药予以加速，以获取动/势能优势。在同样时间内，能够投射较多能量的一方占优。
在战争的中期，双方比拼的是对自身受损能量链路的“修补”速度和能力，看哪一方能够及时恢复被破坏的供能中心、输能通道，启用更多的备用能源，让更多“断能”的作战平台抢在敌方之前先行回到战场，也让更多的传统攻击平台进入更高更快的状态。也就是说，即使有一方虽然在开始阶段的能量投射方面处于劣势，但如果其能量恢复能力出众，也可能使战局发生逆转。
而最终的胜利，将会倾向于最后能量保有量更大的一方，谁的剩余能量更多，谁的能量投射能力依旧可以压制对手，谁的胜算就更大。
必须强调的是，在整个战争过程中，对能量的运用方略将贯穿始终，以自身尽可能少的能量消耗换取敌方尽可能多的能量损失将是最优先的原则，而这一点则有赖于双方指挥员主观能动性的发挥。
所以，根据“大能量中心战”理论，未来战争的胜负，将取决于一个国家平时对于能量的积累，以及战时对于能量的运用和恢复。
（本文已刊于《国防参考》，原标题：未来战争新概念——“大能量中心战”）
