文末有福利！文末有福利！文末有福利！
（二）什么时候分案？解决一个技术问题多个实施例分案吗？解决两个技术问题分案吗？拿不稳分案不分案该怎么办？分案的内容还能当从属权利要求吗？
说起来容易，按照定义分案么就是不能待在一起共进退。比如夫妻闹掰、合伙人闹掰、国家之间闹掰，差不多一个意思啦。
专利实务考试的时候该怎么处理分案呢？
必杀技
不管一个技术问题（多个实施例）、两个技术问题、多个技术问题，一个一个先把独立权利要求写出来观察，有没有传说中那个相同或相应的特定技术特征（以下取名亲爱的特征）。
以下举例为了形象，请忽略技术性。
技术问题一：
要让头发看起来美（染发）
实施例1：一种人，包括头，头上有头发，其特征在于，
头发涂一层蓝色
（A）。
实施例2：一种人，包括头，头上有头发，其特征在，
头发涂一层红色(B)。
实施例3：一种人，包括头，头上有头发，其特征在于，
头发涂一层
黄色(C)。
技术问题二：
要让人上身看起来美
实施例1：一种人，包括身体，其特征在于，
穿了件花衣服（D）。
不管你技术问题相同还是不相同，不管有多少个，我分别写出来再观察有没有
共同的亲爱的特征
？没有没有那就分案咯。上面的例子统统的都要分案分案再分案。
这种最简单的会了吧，那么我们来加点难度。分案后还能不能再做从权啊？从权么顾名思义就是优化优化优化，更爽更漂亮。
1、一种人，包括头，头上有头发，其特征在于，
头发涂一层蓝色
（A）
。
2、根据权利要求1的人，其特征在于
，
头发涂一层红色(B)。
是不是有点别扭？矛盾啦！
结论：
解决一个技术问题的不同实施例，没有单一性分案出去后，不能再当从权噢。
这就跟皇后和甄嬛一样，水火不容的。
1、一种人，包括头，头上有头发，其特征在于，
头发涂一层蓝色（A）。
2、根据权利要求1的人，其特征在于，
穿了件花衣服（D）。
这个人是不是更拉风漂亮啦？
结论：
解决不同技术问题的，只要拿回来没矛盾，是可以当从权的呢。
这就跟后宫和大臣一样，皇帝都需要，都有更好。
