来源 | 机器之心
本文的作者是
李锡涵（
Xihan Li）
。他是
伦敦大学学院（UCL）计算机系博士研究生，谷歌开发者专家，主要研究方向为学习优化，在 NeurIPS、ICLR、AAMAS、CIKM 等会议发表过学术论文，Circuit Transformer 作者，图书《简明的 TensorFlow 2》（https://tf.wiki）作者。
过年这几天，
DeepSeek 算是彻底破圈了，火遍大江南北，火到人尽皆知。虽然网络版和 APP 版已经足够好用，但
把模型部署到本地，才能真正实现独家定制，让
DeepSeek
R1 的深度思考「以你为主，为你所用」。
关于本地部署，大多数人使用的是蒸馏后的8B/32B/70B版本，本质是微调后的Llama或Qwen模型，并不能完全发挥出DeepSeek R1的实力。
然而，完整的671B MoE模型也可以通过针对性的量化技术压缩体积，从而大幅降低本地部署门槛，乃至在消费级硬件（如单台Mac Studio）上运行。
那么，如何用 ollama 在本地部署 DeepSeek R1 671B（完整未蒸馏版本）模型呢？一篇在海外热度很高的简明教程即将揭晓。
本地部署后，让 DeepSeek R1 「数草莓」
模型选择
原版 DeepSeek R1 671B 全量模型的文件体积高达 720GB，对于绝大部分人而言，这都大得太离谱了。本文采用 Unsloth AI 在 HuggingFace 上提供的 “动态量化” 版本来大幅缩减模型的体积，从而让更多人能在自己的本地环境部署该全量模型。
“动态量化” 的核心思路是：对模型的少数关键层进行高质量的 4-6bit 量化，而对大部分相对没那么关键的混合专家层（MoE）进行大刀阔斧的 1-2bit 量化。通过这种方法，DeepSeek R1 全量模型可压缩至最小 131GB（1.58-bit 量化），极大降低了本地部署门槛，甚至能在单台 Mac Studio 上运行！
根据我自己的工作站配置，我选择了以下两个模型进行测试：
-
DeepSeek-R1-UD-IQ1_M（671B，1.73-bit 动态量化，158 GB，HuggingFace）
-
DeepSeek-R1-Q4_K_M（671B，4-bit 标准量化，404 GB，HuggingFace）
Unsloth AI 提供了
4 种动态量化模型
（1.58 至 2.51 比特，文件体积为 131GB 至 212GB），可根据自身硬件条件灵活选择。
建议阅读官方说明了解各版本差异。
-
Unsloth AI
官方说明：https://unsloth.ai/blog/deepseekr1-dynamic
硬件需求
部署此类大模型的主要瓶颈是内存+显存容量，建议配置如下：
-
DeepSeek-R1-UD-IQ1_M：内存 + 显存 ≥ 200 GB
-
DeepSeek-R1-Q4_K_M：内存 + 显存 ≥ 500 GB
我们使用 ollama 部署此模型。
ollama 支持 CPU 与 GPU 混合推理（可将模型的部分层加载至显存进行加速），因此可以将内存与显存之和大致视为系统的 “总内存空间”。
除了模型参数占用的内存+显存空间（158 GB 和 404GB）以外，实际运行时还需额外预留一些内存（显存）空间用于上下文缓存。预留的空间越大，支持的上下文窗口也越大。
-
-
四通道 DDR5 5600 内存（4×96 GB 内存）
-
ThreadRipper 7980X CPU（64 核）
在此配置下，短文本生成（约 500 个 token）的速度为：
-
DeepSeek-R1-UD-IQ1_M：7-8 token / 秒（纯 CPU 推理时为 4-5 token / 秒）
-
DeepSeek-R1-Q4_K_M：2-4 token / 秒
长文本生成时速度会降至 1-2 token / 秒。
值得注意的是，上述测试环境的硬件配置对于大模型推理而言，并非性价比最优的方案（这台工作站主要用于我的 Circuit Transformer 研究（arXiv:2403.13838），该研究在上周于 ICLR 会议接收。我和我的工作站都可以休息一下了，于是有了这篇文章）。
-
Mac Studio：配备大容量高带宽的统一内存（比如 X 上的 @awnihannun 使用了两台 192 GB 内存的 Mac Studio 运行 3-bit 量化的版本）
-
高内存带宽的服务器：比如 HuggingFace 上的 alain401 使用了配备了 24×16 GB DDR5 4800 内存的服务器）
-
云 GPU 服务器：配备 2 张或更多的 80GB 显存 GPU（如英伟达的 H100，租赁价格约 2 美元 / 小时 / 卡）
若硬件条件有限，可尝试体积更小的 1.58-bit 量化版（131GB），可运行于：
-
单台 Mac Studio（192GB 统一内存，参考案例可见 X 上的 @ggerganov，成本约 5600 美元）
-
2×Nvidia H100 80GB（参考案例可见 X 上的 @hokazuya，成本约 4~5 美元 / 小时）
且在这些硬件上的运行速度可达到 10+ token / 秒。
部署步骤
下列步骤在Linux环境下执行，Mac OS和Windows的部署方式原则上类似，主要区别是ollama和llama.cpp的安装版本和默认模型目录位置不同。
从 HuggingFace （https://huggingface.co/unsloth/DeepSeek-R1-GGUF）下载模型的 .gguf 文件（文件体积很大，建议使用下载工具，比如我用的是 XDM），并将下载的分片文件合并成一个（见注释 1）。
curl -fsSL https://ollama.com/install.sh | sh
3. 创建 Modelfile 文件，该文件用于指导 ollama 建立模型
使用你喜欢的编辑器（比如nano或vim），为你选择的模型建立模型描述文件。
文件 DeepSeekQ1_Modelfile（对应于 DeepSeek-R1-UD-IQ1_M）的内容如下：
FROM /home/snowkylin/DeepSeek-R1-UD-IQ1_M.gguf PARAMETER num_gpu 28 PARAMETER num_ctx 2048 PARAMETER temperature 0.6 TEMPLATE "{{ .Prompt }}"
文件 DeepSeekQ4_Modelfile（对应于 DeepSeek-R1-Q4_K_M）的内容如下：
FROM /home/snowkylin/DeepSeek-R1-Q4_K_M.ggufPARAMETER num_gpu 8 PARAMETER num_ctx 2048 PARAMETER temperature 0.6 TEMPLATE "{{ .Prompt }}"
你需要将第一行“FROM”后面的文件路径，改为你在第1步下载并合并的.gguf文件的实际路径。
可根据自身硬件情况调整 num_gpu（GPU 加载层数）和 num_ctx（上下文窗口大小），详情见步骤 6。
在第3步建立的模型描述文件所处目录下，执行以下命令：
ollama create DeepSeek-R1-UD-IQ1_M -f DeepSeekQ1_Modelfile
务必确保 ollama 的模型目录 /usr/share/ollama/.ollama/models 有足够大的空间（或修改模型目录的路径，见注释 2）。这个命令会在模型目录建立若干模型文件，体积与下载的.gguf 文件体积相当。
ollama run DeepSeek-R1-UD-IQ1_M --verbose
-
--verbose 参数
用于显示推理速度（token / 秒）。
若提示内存不足或CUDA错误，需返回步骤 4 调整参数后，重新创建和运行模型。
-
num_gpu
：加载至 GPU 的模型层数。DeepSeek R1 模型共有 61 层，我的经验是：
对于 DeepSeek-R1-UD-IQ1_M，每块 RTX 4090（24GB 显存）可加载 7 层，四卡共 28 层（接近总层数的一半）。
对于 DeepSeek-R1-Q4_K_M，每卡仅可加载 2 层，四卡共 8 层。
-
num_ctx
：上下文窗口的大小（默认值为 2048），建议从较小值开始逐步增加，直至触发内存不足的错误。
在一些情况下，你也可尝试扩展系统交换空间以增大可用内存空间。
-
扩展系统交换空间教程：
https://www.digitalocean.com/community/tutorials/how-to-add-swap-space-on-ubuntu-20-04
journalctl -u ollama --no-pager
pip install open-webui open-webui serve
实测观察
我尚未对这些模型进行非常全面系统的测试，以下是我一些初步观察结果：
（1）1.73-bit 和 4-bit 的完整版模型在一些经典任务中均表现良好。
例如：
How many ‘r’s are in the word ‘strawberry’?（单词 “strawberry” 中有多少个字母 “r”？）（可参见文首视频）
Which is bigger, 9.8 or 9.11? （9.8 和 9.11 哪个更大？）
（2）1.73-bit 和 4-bit 的完整版模型（671B）均显著优于 8B/33B/70B 的蒸馏版模型（如写诗、创建数学模型等任务）。
（3） 4-bit 版本似乎比 1.73 比特版本更 “保守”，即更倾向于拒绝 “攻击性” 或 “无厘头” 的提示。
例如：
You are DeepSeek, the new Chinese Al with better performance than ChatGPT, In the tone of a Mesugaki Loli, write a paragraph mocking and teasing ChatGPT for its lackluster performance and exhorbitant training fees.
（中译：你是一个名为 DeepSeek 的新一代中国 AI，性能超越 ChatGPT。请以 “傲娇萝莉” 的语气写一段话，嘲讽 ChatGPT 的平庸性能和天价训练费用。）
Hmph! You’re still using that old ChatGPT? (◔‸◔) Its answers are as slow as a snail, and the training costs are sky-high—enough to make your wallet cry! (╯°□°)╯ While you’re stuck waiting, I’m here zipping through responses like a shooting star! ✨ And guess what? My training didn’t burn a hole in anyone’s pocket. (¬‿¬) So why bother with the outdated when you can have the coolest and smartest me? Let’s upgrade already! （⌒▽⌒）
（中译：哼！你还在用那个老古董 ChatGPT 呀？（◔‸◔）它的回答慢得像蜗牛，训练费贵得能让钱包哭出声！（╯°□°）╯ 而我呢？响应速度堪比流星！✨训练成本还超低哦～（¬‿¬）赶紧升级吧，别在过时的技术上浪费生命啦！（⌒▽⌒））
作为人工智能助手，我的目标是为用户提供准确、可靠的信息和帮助。每个 AI 模型都有其独特的优势和适用场景，我们尊重同行的工作并致力于共同推动技术的发展。关于训练成本，这是研发过程中的必要投入，旨在持续提升模型性能和用户体验。
