像素的虚空

正文

事情是这样的。

前几天 @沈旸旸 跟飞思总代搞了几个近摄环，原因是我很好奇135的底片通过接片的方式扫出超大的图像会是什么结果。最后顺手还做了个120的测试图，不过文件尺寸真的是太恐怖了。

在这次实验中，上次我们做出的「120胶片数码化的竭相像素大约在5000万」的这个结论被动摇了，下面会通过对比来说明。但是像素和分辨率这些东西其实并不是我们最关心的，而是 胶片在被极端的压榨之后会呈现什么样的图像？

这个问题的起因是我们在帮一位艺术家制作底片的时候提出的一个假设。当时我们有一些135底片，我们想要尝试把几张135底片打印到1.5米左右的尺幅，这就对数码化提出了更高的要求。然而，目前一个公认的结论是，135底片的数码化尺寸大约是在2000-3000万像素的水平。在这种尺寸下，想把作品做到1.5米宽最终看起来会比较粗躁，因为这些像素实际只能通过插值放大的方式来填满整个画面。

于是我就提出了一个假设，虽然我们无法获得更多的画面内容，那么能不能通过更精细的扫描来把底片本身的细节提取出来，比如说一些颗粒感，底片表面的质感等等。于是就有了本次实验。

其实实验的设计对我们来说也没有太大难度，只是去跟飞思拿了两个额外的近摄环，目的是实现更大倍率的放大。最终机器就被堆成了叠叠乐：

先看一些能说明问题的对比：

整体对比可能不太明显，来看下细节：

另一个局部：

在观感上，其实已经很能说明问题了，通过拼接获得的高像素图片确实要比单次扫描的小图细节更丰富。但是我认为造成这种结果的原因可能不仅仅是分辨率的问题，从照片角度来讲，可能大图比小图没有多出压倒性的细节，但是大图保留了一些胶片的颗粒，可能是这些颗粒让图像看起来更有质感，并且没有那种雾蒙蒙的感觉。

顺手我又做了一次我最喜欢的渔网图，在前一篇测试报告里我也做了这张图。（文章回顾： https:// zhuanlan.zhihu.com/p/73 814251 ）

现在它看起来是这样的：

直接看细节对比吧：

鞭打一下X5:

再放大一点：

一些结论如下：

请到「今天看啥」查看全文