评-《奥本海默》

反派影评 · 公众号 · · 2023-10-12 06:34

正文

点击收听-评《奥本海默》：约6.2分

田野：6.5分

编剧， “沙丘”专题等16期嘉宾

诺兰电影的重点并不在剧作，而是在“视觉造型”。他经常用一场戏甚至一个道具来代指整部电影的核心表达。从场面来说，主角演讲的场地是篮球场，奥本海默站在壁炉前、篮球架下，壁炉象征火烤，篮架象征绞索，整个演讲其实就是烧死女巫的代指。从道具来说，比如苹果和桔子。苹果是美国军方的代指，桔子是核武器的代指——拉比是一个反核的人，所以他一上来的动作就是给奥本海默剥桔子；而主角组装原子弹时，又像在把桔子瓣拼到一起——诺兰反转的精妙正是来源于这些视觉造型的铺垫，而非文本制造的震惊。

法兰西胶片：6分

《蜘蛛侠纵横宇宙》等30期嘉宾，公号“第一导演”

失去高概念后不哲学了，以往那种唯心、形而上学的东西极其稀少，始终没建立起世界毁灭和政治迫害在感官上的联系；那些超现实的伦理恐惧，卡梅隆30多年前就拍过。再说“美国文革”，强权对尊严的打击，就电影里的强度，哪怕在《封神》面前都很初级；虽然人性的破败不能这么比，但经验积累的疼痛确实达不到那个份上。性的象征也有限，几乎要变成《燃冬》了。制作上也开始明星过山车，诺兰需要这个？真有一种过于依赖原著的嫌疑。一系列落差，让我觉得，爱因斯坦最终也只是强行震惊。我人生第一次脱粉，有点不习惯，好在诺兰对电影的认知在线，给个及格分。

波米：6分

今年4月24日，美国新闻界发生了一件事。分属左右两翼的CNN与福克斯这一天同时开除了他们的王牌主播：CNN解雇了一位冒犯了共和党女性政客的黑人同性恋主播唐·雷蒙；福克斯则开除了一个长期散播右翼阴谋论的白人“川粉”塔克·卡尔森。解雇都没有先兆、没有通知，主播甚至是通过公司官推才得知自己不用来上班的，政治立场截然相反甚至针锋相对的主播获得了一模一样的羞辱。这件事，可以看作《奥本海默》的剧本延续到了2023年——“链式反应”是应对“政治极化”的最终解决方案。

节目流程

节目总时长：01:42:05；

页首音频包含内容有（无剧透）：

1）影片信息介绍；

2）主播为影片打分并阐述理由；

以上缺点环节涉及如下话题（含剧透）：

1）查资料才能看的电影不是好电影？

2）主人公动机转变缺乏交代？

3）反核反战的主题很难成立？

4）许可被吊销与核试验并无关联？

5） “彩色主观，黑白客观”过于牵强？

6）爱因斯坦的震撼结局毫无逻辑？

7） “裂变”线照抄《萨利机长》？

8）对比《莫扎特》产生人称问题？

9）对“核扩散”的思考不及《守望者》？

10）女性角色一塌糊涂？

11）诺兰的 “ 精英腔调 ” 仍然浓重？

12） “ 特效团队被消失 ” 反映了什么？

以上优点环节涉及如下话题（含剧透）：

1）打开严肃电影的可能性？

2） “ 实拍 ” 没有功劳有苦劳？

3）如何通过道具搭建 “ 视觉造型 ” ？

4） “ 新冷战 ” 背景下的叙事探索？

5）主题不在“麦卡锡”而在“消除极化”？

6）宫斗落点为何强调肯尼迪？

7）加里·奥德曼如何贡献名场面？

8）“不提吴健雄”纯属无稽之谈？

评-《奥本海默》

正文

请到「今天看啥」查看全文