戳蓝色字“
币圈邦德
”关注我们哟
！
按照韦伯斯特字典的说法，加密货币的正式定义仍然难以确定。虽然目前还不清楚这个词本身是什么时候被创造出来的，但提到“加密货币”时，我们通常会联想到“比特币”——世界上第一个以密码技术支持的资产。
尽管如此，现在有大量不同的技术可以使用这个名号。对“加密货币”这个词，许多公司、投机分子和投资者似乎都有自己的版本及定义。
因此，自然有一些加密货币资产会与此不断变化的现状相冲突。
在引发争议的加密货币中，最突出的代表就是
XRP
——市值排名第
3
的加密货币，其价值由旧金山创业公司
Ripple
提供技术支持。
今年早些时候，
XRP
突破了横盘震荡，从
0.30
美元左右上涨到近
4
美元。虽然价格在不久后就出现回落，但人们对
Ripple
的兴趣空前高涨，每当
Ripple
有新的公告或合作伙伴，其支持者都会为之欢呼雀跃。
但是，可能会有人跳出来说，
XRP
和比特币是两码事。实际上，有些人认为这两种“加密货币”就好比是水果和蔬菜（两种不同的类别）。
论坛上有人写道，“友情提示：
XRP
并不是加密货币。”实际上，这也是许多加密货币爱好者的心声。
Ripple
首席执行官
Brad Garlinghouse
在
2
月份的雅虎财经会议上表示，“我不称之为加密货币，它不是货币。”
（图）
Ripple
首席执行官
Brad Garlinghouse
Ripple
公司似乎更喜欢“数字资产”这个词。这并不是说
Ripple
有欺骗性的行为。事实上，
token
，
unit
，资产和货币等术语在整个行业中都被不加区分的使用。
所以，尽管
XRP
可能不符合加密货币的定义，但从这个术语的角度及其辩论中去审视这项技术，可能有助于我们理解其关键特征。
（图）“中心化”和“去中心化”
XRP
遭受的主要批评之一是它并不是真正的“去中心化”。
如果你刚刚开始关注加密货币行业，这可能没有多大意义。但是，对加密货币爱好者来说，“去中心化”可是一件大事。在许多方面，这是将加密货币与传统在线货币系统区分开来的重要属性（在传统货币系统中，中央机构可以阻止或控制交易）。
“去中心化加密货币”的支持者将互联网作为去中心化系统的一个范例，因为互联网信息自由公开地移动（可能也有一些限制），不受任何中央机构的操纵。
尽管如此，也有人将中心化看作是一种折衷，认为“去中心化”往往效率太低。
Ripple
开发人员很乐意承认
XRP
的特殊性，它并不像人们希望的那样去中心化。
辩题并不在于
Ripple
到底有多么中心化，而是它是否在没有完全去中心化的情况下，创造出更好的在线资金。
反对
Ripple
的论点：
▼
有人认为
XRP
没有在加密经济学（初期领域的另一个流行词）的创新方面有所建树。
Ripple
经常被诟病的一点是：
Ripple
通过编写所谓的独特节点列表（
UNL
），来选择验证交易的节点。而在比特币，以太坊和其他加密货币中，任何运行该软件的人都可以执行此操作。
事实上，某主要加密货币交易所在上个月发布的关于
Ripple
的研究报告中就提到了这一点，认为
XRP
“没有明确的目的”。
尽管
Ripple
已经引入了一系列实体来验证网络上的交易，包括现在运行
XRP
节点的微软和麻省理工学院等，但批评人士认为，从其它节点转向信任
Ripple
的节点和其公司本身——这种算法本身是被设定好的。
支持Ripple的论点：
▼
Ripple
开发者持相反观点，
XRP
优于传统加密货币的原因是：更快和更具可扩展性。此外，与比特币
PoW
工作量证明的能源消耗相比，在保证安全性方面，
Ripple
的资源消耗更低。
Ripple
首席市场执行官
Cory Johnson
甚至认为
XRP
“展现出了内在价值”，使其在“更加愚蠢”的其它加密货币和资产中脱颖而出。
更不用说的是，
Ripple
开发者已屡次表示，随着时间的推移计划将
XRP
去中心化，这是
Ripple
已经确定下来的一个目标。一些初创公司已经开始着手利用
XRP
，比如用它来推出
ICO
，但
Ripple
并不是很赞同这种做法。
早些时候，在接受采访时，
Ripple
首席技术官
Stefan Thomas
甚至认为
XRP
在未来会比比特币“更加去中心化”，因为
Ripple
增加了更多验证者并充实了这项技术。
Stefan
及其他开发人员进一步解释说，他们已履行了过去的承诺。
当
XRP
还不是开源的时候，批评者认为它永远不会开源。但
Ripple
为其
XRP
的“完整节点”开放源代码，这意味着它可以接受外部开发者更多的审查，并且用户可以
2013
年第一次使用时操作加入该网络，这在当时被视为
XRP
脱离
Ripple
公司单独控制的重要一步。
Ripple
在实现
XRP
去中心化目标方面表现出色，去年在网络中增加了
55
个验证点，因此，开发人员认为，虽然目标远大，但至少有理由相信
Ripple
会实现其愿景。
除了术语外，还需要解析
Ripple
与
XRP
分类账的关系。
最近彭博社的一份报告指出，为了加强其代币流动性，
Ripple
公司曾尝试将
XRP
在主要交易所上市。
Ripple
甚至表示愿意为
Gemini
和
Coinbase
两家公司提供巨额“经济激励”（为
Gemini
提供
100
万美元现金作为
Q3
上币费；为
Coinbase
提供价值
1
亿美元的
XRP
贷款），以此换取上币机会。
但是，由于
XRP
没有明确的界定，最终可能会被美国证券交易委员会（
SEC
）视为证券，而可能正是出于对这方面的原因，
XRP
上市主要交易所的尝试宣告失败。
（图）在“Coinbase将上市XRP”的消息被辟谣后，XRP从历史高位开始暴跌
彭博社的报告写道，“尽管
XRP
并不代表
Ripple
的所有权股份，但两者之间的密切关系可能仍会导致监管机构将
XRP
视为证券。”
作为回应，这个问题在社交媒体上也出现了大量的讨论。
反对
Ripple
的论点：
▼
批评者认为，在某个案例中，
XRP
可以被认为是一种证券，因为它以
ICO
变体模式的多种形式进行发布。
事实上，在
XRP
分类账（当时称为
Ripple
共识分类账）诞生之后，
XRP
通证曾被分发给各大比特币论坛的用户，这与当今所谓的“空投”没什么两样。
这些评论暗示了另一个问题，在价格上涨时，
Ripple
高管似乎偏好谈论
XRP
。
批评人士认为，当
XRP
像过去几个月那样受到关注时，
Ripple
高管对其进行大力推广。例如，在最近的
Fox
新闻采访中，首席执行官
BradGarlinghouse
特别标榜
XRP
属于“新资产类别”，它打开了解决“全球支付问题”的新篇章。
与此同时，当
XRP
横盘整理的时候，乐于面向公众的
Ripple
公司并没有给予
XRP
足够的关注。如果
Ripple
真的认为
XRP
是其产品中至关重要的一部分，那么，它应该始终如一地为
XRP
宣传推广（在证券法的范畴内）。
支持
Ripple
的论点：
▼
仍然有一些人认为安全问题没有意义。
首先，
Ripple
的业务不会直接影响其加密货币的价值，但它无疑会受益于大型银行机构利用它来转移交易的需求。
支持者认为
XRP
一直拥有明确的目标：它使得在平台上构建的任何金融产品速度更快，更便宜。
另外，“
Ripple
公司已经颠覆其对
XRP
的看法”——这种说法并不公平。
实际上，
Ripple
的许多首席开发人员和研究人员都坚持认为
XRP
是
token
，即使
Ripple
在面向公众对此显得不那么坚定。
Ripple
一直称自己为银行和其他大型金融服务供应商的合作伙伴，但许多批评者认为，
Ripple
并无法给这些供应商提供真正有吸引力的理由来使用
XRP
。
今年，有大量公司已经开始使用
Ripple
的三款产品：
xCurrent
，
xRapid
和
xVia
。甚至许多金融机构和支付提供商也开始试用
xRapid
——这是
Ripple
唯一依托
XRP
使用的产品。
（图）
xRapid
使用数字资产
XRP
来提供按需流动性，支持新兴市场实时支付的同时大大降低了成本。
XRP
为企业用途而构建，为银行和支付提供商提供高效，可扩展，可靠的流动性选项，以支持跨境支付。
反对Ripple的论点
▼
批评者认为，
XRP
永远不会被大公司大量采用。一些
Ripple
客户也认为现在
XRP
波动性太大、风险太高，并不适合采用。
匿名加密货币投资者和评论家
P4man
认为，
Ripple
试图将
