在人工智能(AI)音乐领域,版权纠纷正愈演愈烈。
6 月 24 日,由美国唱片工业协会(RIAA)牵头,环球音乐、华纳音乐和索尼音乐三大音乐公司联合对两家先进的AI音乐初创公司Suno和Udio提起诉讼,指控其涉嫌大规模侵犯版权。
诉讼背景
根据Billboard的报道,这起诉讼在周一提交,指控Suno和Udio在未授权的情况下,大规模复制唱片公司的数十年来最受欢迎的声音录音,并利用这些数据训练AI模型,生成的输出模仿了真人声音录音的特质。
让人惊讶的是,唱片公司能够通过高度具体的提示词,基本上重现非常著名的歌曲版本,并在诉讼中引用这些歌曲,下面是合集,可以戴上耳机点击播放倾听。
RIAA在诉状中指出,这种行为不仅侵害版权,还可能导致市场被 AI 生成的音乐淹没,削弱真正人类创作的音乐价值。
原告要求法院禁止Suno和Udio继续使用受版权保护的音乐进行训练,并要求赔偿已发生的侵权损失。
AI音乐公司回应
Suno 和 Udio 作为生成式AI音乐领域的重要玩家,迅速崛起并获得了广泛关注。
面对诉讼,Udio尚未作出回应,而 Suno 的 CEO Mikey Shulman在声明中表示:
我们的技术具有变革性,旨在生成全新的输出,而不是记忆和重复已有的内容。这就是为什么我们不允许用户提示中提及具体的艺术家。
我们本来愿意向这些唱片公司解释这一点,但他们选择诉诸法律,而不是进行善意的讨论。”
然而,Suno和Udio都未对其数据集是否包含未授权的版权内容发表评论。
在之前的一次采访中,Udio的联合创始人David Ding只是简单地表示,公司使用的是“好音乐”进行训练。
版权争议的核心
这起诉讼的核心在于,AI音乐公司是否能够在未获得版权授权的情况下,使用大量受版权保护的音乐进行训练。
唱片公司认为,这种行为侵犯了他们的版权,并且不应受到“合理使用”原则的保护。
AI音乐安全非营利组织Fairly Trained的创始人Ed Newton-Rex发现,通过Suno和Udio生成的音乐在旋律、和弦、风格和歌词上与受版权保护的音乐具有惊人的相似性。
行业影响
唱片公司与AI公司的冲突不仅仅是个案。
早在去年10月,环球音乐、Concord和ABKCO就曾对另一家AI公司Anthropic提起诉讼,指控其在未获得授权的情况下复制歌词用于训练模型。
RIAA的CEO兼主席Mitch Glazier在声明中表示:
“音乐界已经接受AI,并且我们正在与负责任的开发者合作,构建以人类创意为中心的可持续AI工具,让艺术家和词曲作者掌握主动权。
但这种合作只能在开发者愿意与我们合作的情况下实现。
像Suno和Udio这样的未经授权的服务,声称复制艺术家的终身作品是‘公平’的,并利用这些作品牟利,这无疑阻碍真正创新的AI发展的前景。”
AI技术与版权保护的平衡
这起针对Suno和Udio的诉讼将会是版权法历史上的一个关键时刻。
在解决现代技术(如AI)对版权影响的同时,我们必须保护创作者的利益,防止他们的作品被未经授权地复制。
AI能生成接近人类创作的音乐,引发了关于原创性和作者身份的重要问题。
音乐行业必须谨慎应对这些变化,确保创新和艺术家的公平报酬。
合作可以带来双方都有利的解决方案,促进AI公司与音乐行业的对话是未来发展的关键。
结语
随着AI技术的不断进步,版权保护的挑战也在增加。
Suno和Udio的案例只是冰山一角,未来我们可能会看到更多类似的法律纠纷。
如何在创新与法律之间找到平衡,将决定未来AI行业的发展方向。
希望这一事件能引发更多关于AI与版权保护的深思,为构建一个更加公平和可持续的创作环境贡献力量。
- End -
一键三连「分享」、「点赞」和「在看」
加入AI小岛,用魔法消除烦恼!