2006年3月29日摄于美国加州库比提诺Apple总部
4月19日有用户发现，微信公众号文章中有隐藏的提示信息，表示受Apple新规定的影响，微信iOS版的赞赏功能将被关闭。
微信公众号中被发现的隐藏信息
我马上在朋友圈发布了一条消息：
下午5点多，微信官方发布消息，证实iOS版公众平台赞赏功能将被关闭。这一决定是为了让微信符合Apple最新条款，不得引导用户绕开iOS的应用内购买机制。不过，微信方面提供了补救措施，公众号运营者可以在启用赞赏功能时，选择向iOS用户显示一个收款二维码，以替代被Apple禁止的赞赏功能。
我转发了微信的这个遗憾通知：
20日0点刚过，微信再次发出通知，表示公众平台的二维码转账替代方案仍然不符合Apple的规定，该功能将予以关闭。
我转发了这则通知：
Apple一直都是一家让人又爱又恨的公司，不管乔布斯在还是不在，都一样。iPhone、iPod和iPad从第一天起就彻底拒绝了在PC上无处不在的Flash，乔布斯还亲自写了篇文章登在Apple网站上，文章历数了Flash封闭、私有、有重大技术缺陷、不支持触屏设备、阻碍开发者为iOS平台开发出优秀应用等事实。在乔布斯看来，Flash必须死。那时候，我快要被互联网上牛皮癣一样的Flash给烦死了，我恨Flash。所以，我坚定地站在Apple一边。
2009年，Apple拒绝了Google的VoIP应用Google Voice，而且根本没有给出拒绝的理由，就是不予审核放行。那一次，我坚定地站着Google一边，我恨Apple帝国。我盼望初出茅庐的Android，在不远的将来能够制衡不可一世的Apple。
2010年，Apple推出应用内购买（IAP）机制，规定若要在应用内解锁特性或功能，就是说若要向用户提供额外的收费功能，必须采用IAP机制让用户完成购买，Apple抽取交易额的30%。这意味着，用户在亚马逊购物应用中花10美元购买一本纸质书，10美元全部归亚马逊；但在亚马逊旗下的电子书应用Kindle中，花10美元购买一本电子书，亚马逊只能拿到7美元，另外3美元贡献给了Apple。亚马逊断然不能接受Apple如此赤裸裸的打劫，它立刻修改了Kindle应用，将其中的“书店”模块拿下，改成了一个链接，用户点击后可在浏览器中打开Kindle书店，完成购买。
第二年。Apple升级了它的《App Store审核指南》，禁止在应用中明示或暗示用户绕开IAP机制。亚马逊被迫再次修改Kindle应用，拿掉了书店链接。这一次，我认为Apple霸道得过于丑陋。
Apple的《App Store审核指南》3.1.1条款
微信公众号赞赏功能面临的情形与亚马逊类似，只是Apple首次明确了公众号赞赏功能属于《App Store审核指南》中列明的“在应用内解锁特性或功能”的一种。Apple还在当天发了一则简短的声明：
微信可以选择提供App内购买让用户赞赏他们喜爱的公众号运营者，如同我们提供这一选择给所有的开发者一样，微信只需正确使用App内购买体系进行开发即可。
这则声明的弦外之音是，微信没有特权，微信是“所有的开发者”中的一个，请照章办理，“正确使用”。微信当然应该尊重契约，遵守规则，只是这个规则本身确实混账。用户要赞赏的是“他们喜爱的公众号运营者”，而不是Apple，但Apple仍然必须按照规则抽成30%。这就是打劫，是对几乎所有非实物商品的交易甚至个人捐赠强行征税。
针对游戏中的收费功能抽成还可以理解，毕竟这个游戏享受了iOS平台带来的各种好处。但对第三方电子书店和公众号赞赏额抽成，让Apple的面目一下子变得像劫匪一样狰狞。
前些天我刚刚写过一篇文章《微信公众号这几条我已经不爽很久了》，吐槽了一些微信公众平台让我特别不爽的地方，和这次吐槽Apple的感觉很像。仔细想想，微信在很多方面其实跟Apple非常相像，他们都那么喜爱整洁、优雅、安全、秩序，喜爱有墙的花园，喜爱制定复杂、琐碎、无微不至的规则，喜爱一个符合自己意志的世界，以及在这个世界做上帝的美妙感觉。
当一个上帝撞了另一个上帝的腰，受伤的永远都是我们这些俗人。
打倒上帝！
本文首发于36氪“开氪”收费专栏《keso的互联网洞察》，欲第一时间读到最新文章，下载36氪app，在“开氪”专栏中订阅。
iOS用户专属赞赏入口：
