明线:7月12日以来隔夜SHIBOR持续高于2%
自7月12日以来,隔夜SHIBOR持续高于2%,多数时间在2.5%以上。与年内其他月份相比,这是较为罕见的一种现象。但在隔夜SHIBOR维持在2%以上的同时,流动性也并未呈现出类似4月中下旬的紧张局面。这说明当前流动性整体呈合理充裕状态,缺的是“便宜”资金。
超储率下降可能是隔夜利率难以下探的原因,7月超储降幅可能在1万亿左右,超储率环比降低0.6%至1.4%左右。而8月补充超储资金较少,超储率继续维持低位。
暗线:
银行“缩表”1.17万亿指向的流动性变化
7月其他存款性公司总资产、总负债环比减少1.17万亿,也就是银行在“缩表”。除此之外,7月金融机构资产负债表和信贷收支表有几个1万亿的数字,可能描述了流动性边际收紧的链条:
1)其他存款性公司的资产负债表上,对央行负债-1.39万亿,这与财政存款、公开市场等操作净回笼相对应。这也与准备金存款环比-1.26万亿相呼应。对应的是央行通过回笼流动性,银行超储相应削减。
2)其他存款性公司资产负债表上的资产端,主要有两个分项环比减少,分别是对其他存款性公司债权-5515亿、对其他金融机构债权-8661亿,两者合计-14176亿。也就是银行缩减的主要是金融同业科目。
3)大型银行信贷收支表的资金运用方面,买入返售资产-7467亿,银行业存款类金融机构往来(运用)-2543亿,合计约-1.0万亿。大行是货币市场的重要资金供给方,资金运用方两个科目的减少对应着资金融出减少。
以上描述的链条:央行回笼资金->银行超储变薄->大行削减资金融出。
加大逆周期调节力度的前提下,货币政策可能有宽松空间
逆周期调节力度加大,货币宽松可能存在空间。当前经济下行压力所有加大。国务院金融稳定发展委员会第七次会议提出“加大宏观经济政策的逆周期调节力度,下大力气疏通货币政策传导”。后续货币政策宽松可能仍有空间,参考此前的宽松政策,央行可以动用的工具包括但不限于定向降准。如央行定向降准释放出增量的低成本资金,有望带动货币市场利率
出现明显下行,隔夜利率有望再度触及2%以下。货币市场利率下行,将带动债市短端利率下行,打破当前期限利差较窄限制长端利率下行的情况。
风险提示:
货币政策出现超预期调整。
明线:
7月12日以来隔夜SHIBOR持续高于2%
隔夜SHIBOR利率持续高于2%,同时并未出现类似4月中下旬的紧张局面
。
自7月12日以来,隔夜SHIBOR持续高于2%,介于2.0-2.5%也仅仅6天,多数时间在2.5%以上。
与年内其他月份相比,这是较为罕见的一种现象。
5月下旬至7月上旬,受流动性分层影响,央行增加了流动性投放,使得隔夜利率持续低于2%,甚至降至1%以下。
这一阶段隔夜利率位于低位,可能具有一定的特殊性,不宜作为近期流动性的参照对象。
但即使与1月-5月中旬相比,也可以发现,之前每个月有1-8天隔夜利率低于2%。
通过这种对比,可以直观发现,流动性可能发生了一些边际变化。
值得注意的是,在隔夜SHIBOR维持在2%以上的同时,流动性也并未呈现出类似4月中下旬的紧张局面。
这说明当前流动性整体呈合理充裕状态,缺的是“便宜”资金。
超储率下降可能是隔夜利率难以下探的原因,从资金回笼角度看7月超储降幅可能在1万亿左右。
今年6月超储率是2.0%,比去年同期高出0.3%;
参考今年3月仅1.3%,持平去年一季度。
但6月超储率较高,很大程度上是央行为对冲流动性分层,增加资金投放量所带来的。
5月25日至6月30日,央行通过逆回购、MLF和国库定存等方式净投放资金6170亿(不含针对县域农商行的定向降准)。
进入7月,央行通过公开市场等操作净回笼4528亿,
[1]
再加上季初缴税大月6071.8亿财政存款也回到央行表上,
这意味着超储降幅可能超过1万亿
,降幅可能比较大。
从准备金存款科目看:
7月超储下降约1万亿,超储率环比降低0.6%至1.4%左右。
[2]
其他存款性公司资产负债表上的准备金存款科目在7月环比下降12638.17亿,由于7月多数银行法定准备金率未发生变动,仅县域农商行准备金下调释放1000亿资金,因而这12638.17亿的变动,主要来自于超额准备金的减少。
1万亿的超储减少,对应约0.6%的超储率下降(剔除县域农商行法准下调的影响),因而7月超储率可能已经降至1.4%左右,中旬税期时点可能还低于1.4%。
这是7月资金面迅速收敛的重要原因。
8月补充超储资金较少,超储率继续维持低位
。
8月央行净投放好于7月,但仍维持低位,公开市场净投放780亿(含MLF和国库定存);
再加上8月并非支出大月,财政存款对资金面的补益效应也较小。
因而8月隔夜SHIBOR一直维持在2%以上。
暗线:
银行“缩表”1.17万亿指向的流动性变化
银行缩表
是流动性边际收紧的暗线
。
7月其他存款性公司(主要是银行)总资产、总负债环比减少1.17万亿,也就是银行在“缩表”,这与流动性之间的关系值得关注。
有趣的是,除了缩表1.17万亿之外,
7月金融机构资产负债表和信贷收支表有几个1万亿的数字
,可能描述了流动性边际收紧的链条:
1)其他存款性公司的资产负债表上,对央行负债-1.39万亿,这与6071.8亿财政存款、公开市场等操作净回笼4528亿两者加起来的1.06万亿相对应。
[3]
这也与货币当局资产负债表上的其他存款性公司准备金存款环比-1.26万亿相呼应。
对应的故事是央行通过公开市场和财政存款回笼流动性,银行超储相应削减。
2)其他存款性公司资产负债表上的资产端,主要有两个分项环比减少较为明显,分别是对其他存款性公司债权-5515亿、对其他金融机构债权-8661亿,两者合计-14176亿。
也就是银行缩减的主要是金融同业科目,对资金供求的影响较大。
3)大型银行信贷收支表的资金运用方面,买入返售资产-7467亿,银行业存款类金融机构往来(运用方)-2543亿,合计约-1.0万亿。
大行是货币市场的重要资金供给方,资金运用方两个科目的减少对应着资金融出的减少,且规模方面与其他存款性公司资产端减少的规模较为接近。
4)对大行信贷收支表相对应,中小型银行贷收支表的资金来源方面,卖出回购资产-3555亿,银行业存款类金融机构往来(来源方)-2284亿,合计-5839亿。
中小行作为重要的资金需求方,资金来源方两个科目的减少对应着资金融入的减少。
规模方面与大行资金运用方的差距,可能由其他非银机构产生。
从以上四点来看,除了4)外,前三项在数量级上差别不大,其描述的情形是:
央行回笼资金->银行超储变“薄”->大行削减资金融出。
加大逆周期调节力度的前提下,货币政策可能有宽松空间
央行对流动性的微调,一定程度上是对经济基本面走向的反馈
。
今年6月经济数据好于市场预期,央行相应在7月缩减了流动性投放量。
7月23日到期MLF续作缩量43亿 (6月MLF净投放770亿),7月整体逆回购净回笼5600亿,7月23日至29日期间的到期大额逆回购,央行也未进行对冲。
进入8月之后,经济下行压力再次显现,央行对流动性的操作相应进行微调。
8月到期MLF均增量续作,净投放MLF金额180亿;
8月逆回购净投放1400亿,央行在8月27日和28日还对到期逆回购进行了对冲。
不过净投放转正的情况下,投放金额还较少。
7-8月流动性边际收紧,主要原因在于央行投放减少,7月超储率走低至1.4%,8月可能继续维持在较低水平。
7-8月增量流动性依赖逆回购、MLF和TMLF等资金,增量少而且成本明显出超储资金。
逆周期调节力度加大,货币宽松可能存在空间
。
当前经济下行压力所有加大。
8月31日的国务院金融稳定发展委员会第七次会议,提出“加大宏观经济政策的逆周期调节力度,下大力气疏通货币政策传导”。
由此来看,后续货币政策宽松可能仍有空间,参考此前的宽松政策,央行可以动用的工具包括但不限于定向降准。
如央行定向降准释放出增量的低成本资金,有望带动货币市场利率出现明显下行,隔夜利率有望再度触及2%以下。
货币市场利率下行,将带动债市短端利率下行,打破当前期限利差较窄限制长端利率下行的情况。
注:
[1]
包括4600亿逆回购、770亿MLF和800亿国库定存。
[2]
与2017年以来的超储率进行对比,1.4%的超储率也并非最低水平,因而隔夜SHIBOR难以下探至2%以下的同时,也并没有出现类似4月的流动性紧张局面。
[3]
1
.06万亿与1.39万亿剩余差额约3
300亿暂未找到原因。
风险提示:
货币政策出现超预期调整。
货币和金融系列:
2019-08-13 《
企业减少的1.39万亿存款去哪了
》
2019-08-12 《
货币宽松:从数量转向价格的可能性上升
》
2019-08-07 《
汇率影响利率的三个渠道
》
2019-07-25 《
货币宽松要迟到了吗?
》
2019-07-03 《
降准,接力
》
2019-06-24 《
隔夜利率破1%,长端利率为何下不动?
》
2019-06-13 《
信用进入似宽实收状态
》
2019-04-25 《
流动性:以前松不松,现在紧不紧
》
2019-04-17 《
经济企稳,货币政策要收紧了吗?
》