一、特朗普真的要对朝鲜动武吗？
近来，特朗普不但屡次提出要“单挑朝鲜”，甚至“已经派出了强大的舰队”，显然是在部署对朝军事打击。而美国国内的对朝动武的呼声同样高涨。美国智库甚至预测动武的可能性在60%以上。难道特朗普真的要对朝鲜动武吗？如果真的要动武，用得着这么大张旗鼓吗？这不是等于事先让金正恩做好挨打的准备吗？
二、如果要对朝动武，美国方面的最后底线是什么？
如果说朝鲜不停止核试已经触动了美国的底线，那么就不再需要借口和理由了。如果不是的话，难道要等到朝鲜真正拥有了核打击美国的能力，也就是朝鲜具有了威胁美国本土安全的能力才是最后底线吗？到那时再动武，是不是晚了点？
三、如果要对朝动武，特朗普在等什么？
是在寻找一个最佳的借口？那就意味着朝鲜再一次进行核试验。是在寻找一个最佳的战机？那就必须全面的分析掌握金正恩的行踪和朝鲜军力以及核设施的部署情况。也就是一击必中。可是，特朗普这么大张旗鼓的进行军事调动和部署，金正恩会给特朗普露出破绽吗？金正恩不给特朗普理由和机会，特朗普就这么眼看着金正恩肆无忌惮的发展核导弹吗？
四、如果要对朝动武，是全面开战还是精确打击？全面开战的可能性基本上不大，因为那会冒着中俄被动卷入的风险。如果是精确打击，以美国的军事能力，用得着大兵压境吗？精确打击，准确度重要，但隐蔽性和突然性同样重要。大兵压境等于给金正恩提醒，让金正恩做好充分准备。也或许，特朗普是在利用“狼来了”的典故来麻痹金正恩。
五、如果不想对朝动武，美军这么大规模的行动，简直是空耗军力。非但如此，美军只是逼而不打，反而给金正恩长了士气，反而更有利于金正恩的执政地位，同时也更加坚定金正恩发展核武的决心。以金正恩目前的表现来看，似乎已经看透了美军擅长的“战争边缘游戏”的玩法。也表现出了绝不会不战而屈的意志。
从以上分析来看，特朗普似乎并没有做好对朝动武的思想准备，还在犹豫不决。
六、特朗普为什么不把朝鲜列为“支恐国家”。美国国会已经启动了把朝鲜重新列为“支恐国家”的动议，可是特朗普似乎对此并没什么反应。目前对朝进行的制裁，还没有提升到最高级别。如果将朝鲜重新列为“支恐国家”，也就意味着最高级别的制裁。不但要制裁朝鲜，同时还要对与朝鲜有经贸来往的国家进行制裁，甚至可以对朝进行全面封锁。可以说，将朝鲜重新列为“支恐国家”，应当是动武之前的最后手段。
特朗普对此不感冒，可能出于两方面的原因。一种是特朗普就是想动武。另一种情况就是怕因此而逼金正恩跳墙。也就是特朗普也不想使朝鲜半岛局势复杂或恶化。
七、为什么特朗普对朝鲜接连试射导弹没有反应？
虽然朝鲜最近的两次导弹试射没有成功，但毕竟还是美军大兵压境下的进行了两次试射，成功不成功都是对美军的挑衅。面对朝鲜的进一步挑衅而没有反应，这就是朝鲜的胜利。真搞不清特朗普为什么能忍？
或许，特朗普还在寻找战机。或许特朗普在等待中国对朝政策的改变。也或许，特朗普对此根本就是束手无策。
八、特朗普为什么承诺不采取对朝“政权更迭”的政策？
话虽然不是出自特朗普之口，也必然是特朗普之意。美国几乎对所有“敌对国家”的领导人是必杀之而后快。通过“政权更迭”改变“敌对国家”也几乎是美国的一贯做法。而目前普遍的观点是，只有金正恩政权垮台，才是解决朝核问题的最简单有效的办法。制裁与武力威慑的一个重要目的就是制裁使朝鲜政治动荡，迫使金正恩下台。
不采取对朝“政权更迭”的政策，也就意味着放弃“斩首”行动。而之前美国军事准备的重头戏之一就是“斩首”。这似乎是有对金正恩示好之意，或者说是在试探金正恩的反应。预示着接下来美国有可能改变目前的对朝政策。
也或许这是在麻痹金正恩，给未来的“斩首”寻找最佳机会。
朝鲜半岛“无核、无乱、无战”，这是中国的原则底线。斩首即意味着战争，“政权更迭”即意味着动乱。也就是说，特朗普似乎与中国已经达成了这方面的共识，可能是中国坚持自己的原则立场改变了特朗普的想法；另一种可能是特朗普根本没想与朝鲜一战以“更迭政权”；再一种可能就是，特朗普在就职演说中强调“颠覆他国政权的政策已经做古”，他是不想食言。
通过以上列举的情况来看，特朗普目前的对朝鲜政策表现得模糊不清，给人留下了太多的疑问。似乎印证了他的不确定性。或许造成他的不确定性原因来自于中国。特朗普在等待中国下一步的对朝政策改变。（全球局势战略纵横公众微信号：zhanluezongheng。）
