豆瓣评分风波，一场关于批评权利的纷争

给电影评分时，你在想些啥？

早在上世纪30年代，影评就是电影产业的重要部分；不过直到网络普及，平头百姓的声音才被真正重视。各类评分网站风起云涌，观众可以打分，或者简单粗暴地给出“好”、“坏”两极评价，再交给平台统计。有些网站还会综合专家意见，或搜索、统计影片评论的关键词。各种评分机制没有最好，甚至也没有更好。

某影评网站的热映电影评分

为了维持权威性，各大网站防作弊机制也不断升级，所以想要刷分换票房，不仅成本高，巨大的用户量也让他们刷不动。不过，评分“真·仅供参考”的事儿也不是没有。人们在打分时，有时会受“沉锚效应”的影响，想法被固定在第一印象那儿，在“很好”和“极好”的选项里，忘记还能选择“一般”，不知不觉跟着节奏跑了。当然，如果抱着打一分的念头，发现竟是好评如潮，有些人找不到盟友，会选择闭嘴、点×，陷入深深的自我怀疑，分数的合理性也打了折扣。

此外，心理学家海德提出，人们普遍有一种平衡和谐的需要，所以观众对电影的态度有时会受影评人和评分网站的影响。不过，别把观众当傻子，一旦平台客观中立的形象崩塌，不但信誉全无，网民“为黑而黑”的站队式表达，也会直接将其踹到“猪队友”的行列。

虽然随着时间沉淀，主观性对影片分数的影响越来越小，但指望影片赚钱的人可等不急。十天左右的黄金期，口碑就是生产力！急红了眼做营销、带节奏，可如果真是一摊烂泥，也扶不上墙不是？