《王者荣耀》里的编码与解码
游戏是否要承载很多东西？刚才几位专家讨论到：“游戏是否要承载很多东西？”首先弄清楚游戏是什么，文化是什么？文化是一群人的价值观和生活方式，一个人是构不成文化的，一个人喝茶不是文化，一堆人喝茶，成为一种生活方式 ，才是文化。礼乐射御书数，当很多人长时间按照这种方式生活，甚至成为集体价值观的时候就变成文化了。哪一天《王者荣耀》影响到很多人的价值观、生活方式，就像《大话西游》一样，那也就是文化了。
文化之外，还需要关注意识形态。当一个游戏有了巨大的影响的时候 ，就意味着有相应的责任，影响越大责任越大。在意识形态层面，还有编码和解码的问题，也就是你表达了什么，又让人接受了什么，读到了什么。比如说你编码的时候只是一个娱乐，让玩家有一点代入感 ，但解码的人认为不是这样。比如母亲可能不懂游戏，但她有权利担心游戏影响孩子的知识体系或者价值观，这是解码中产生的问题。这是一个影响巨大的游戏会进入的场域，必须得到尊重和重视。如何在编码和解码中达成比较好的通道和谅解，这是一个非常值得探讨的问题。那首先我们要沟通游戏是什么。
我个人对游戏持开放、鼓励的态度，而恰恰是这样的态度，我的孩子放弃了玩游戏，因为孩子无法体验到是在拿游戏和我对抗的感觉。拿现在火爆的《王者荣耀》举例，我去请教他游戏相关的问题，而他却感觉这是一种沟通，丝毫没有对抗的味道，所以很多家庭出问题的时候指责游戏，却并没有进行有效的自我反思。游戏只是一个工具，一个媒介，只有游戏这个媒介起到沟通作用的时候，我们才会对其认可。就像看电视一样，如果每个人卧室里面一台电视机，分开看电视让人与人之间有了割裂和隔膜，丝毫没有沟通的存在；同样的一台电视机，大家边看电视边沟通，此时电视屏幕就成了人际连接的媒介，无论电视上播的节目多么无趣，大家还是都非常享受看电视的过程。游戏是一种媒介，如果变成一个反馈体，那对抗就真的存在了。
对游戏来说，教育是次要的，相比之下沟通显得更有价值，《王者荣耀》的火爆归功于它是沟通的媒介。 但它还是局限于同辈之间的沟通，隔代沟通没有做到，父母看着孩子玩，自己不了解的游戏，隐约有些恐惧心理，怕孩子会沉迷游戏。而另一方面就是对抗的潜在隐患，不同时代的人对游戏自然有不同的看法，无关于游戏的好与不好，产生的结果是对抗，所以说如何让沟通发挥广泛作用成为重点。如果这款游戏进一步改进，做好隔代沟通，使其成为社交媒介，那么定会带来更好的发展。
再说腾讯该做些什么，大企业的目标不仅仅是做出赚钱的游戏，更要赋予游戏价值。回到今天讨论的主题，传统文化怎么在新媒体条件下更好地传承？中国作为一个大国在这个问题上也在思考，思考后我们发现，最终要回归价值做价值建树。
传统文化怎么传承？两个字：“意”、“象”。首先要达意，我们大多时候都是在“象”层面做文章，比如“中国诗词大会”，理论上是比较成功的，因为这个问题形成几方重叠共识：1、主流意识形态的认可，2、家长的认可，3、孩子觉得有意思。所以祖孙三代看电视，背一首诗的时候形成了共鸣。从传统文化新媒体表达理论上是比较成功的案例，也就是形成了共识。但是诗词大会只是做到了“象”的层面，在“意”上没有很成功。相反，蔡志忠画漫画，尽管不那么学术，但是是基于对接受者的尊重和理解来画的，这就是一种意义。
新时代我们要传承发展中国的文化，肯定是需要这种表述形态的，它失去了背后价值是不行的。中国诗词大会做得很成功，它成功地连接了三代人，成为了他们共同接受的电视节目，但我本人觉得它还只是达到了“象”，还没达到“意”。我也写过一点小文章，诗词不是拿来死记硬背的，也不该是那么去调侃的。
中国“意”的层面是什么呢？举个例子，我从文化的角度讲《三国演义》。比如说关公， 他是中国文化中的两大圣人之一，文圣人孔子，武圣人关羽。中国与其做孔子学院还不如做关公学院，关羽在全球的华人里受膜拜是更为普遍的，而且影响也更为深刻的。其实从文化生态的意义上来说，关羽的影响，文化的真实性比历史更重要。后人对关羽不是从“形”的意义上接受，而是从“道”的意义上接受。后来又有一点扭曲，认他做可以保护商旅的武财神，关羽的价值提炼到最后就是诚信，影响着我们整个文化生态和中国的价值体系。
武圣人的存在体现了中国文化的核心价值就是诚信，或者叫信义。这两种价值观，我们后人的挖掘始终不够，价值观的传递也是不够的。我是山西人，把关羽抬起来不是因为他勇敢，而是关羽身上体现的信义，在没有法制和政权对商人契约提供保护的时候，商人的合作只能靠内在的敬畏，敬畏的偶像就是关羽。
这个价值传统没有得到有效的梳理，相反我们在支离破碎的项目上似乎做了很多，包括仪式化的教育，忽略了根本的意义支撑，“象”是模糊的、随便的。就像给父母下跪，如果没有内心的诚敬，反而让人觉得虚伪可笑。如果企业在这个意义上对接传统文化，对深层次的意义要做出真正的思考和梳理，那才是最好的。
