比较全面//@游识猷: 火灾本来是澳大利亚天气循环里的一环，然而-20200106112242

澳洲的这次大火是因为环保分子不让砍树吗？

不是。这说法是多个谣言的混合体。绝大部分的商业伐木非但不能阻止火，反而会加剧火；澳洲的商业伐木有很多是最糟糕的原生林清场型砍伐；澳洲绿党从未执政过，环保组织对商业伐木的抗议也收效甚微；环保组织支持对森林进行管理，但管理往往和商业砍伐冲突；至于这次的大火，烧到这个程度，已经不再是燃料主导，进入天气主导状态了。

一，商业砍伐的首要目标是大树。成年大树本身很难烧起来，而且很多是熬过了早先的火灾，易燃部分已经被烧掉了。

大树砍倒之后，原先被遮盖的林地敞开，长出的小树，耐火能力就远远不行，更易燃烧。而且，大树剩下的树桩干掉，也会变成易燃物。

表面上看，商业砍伐砍掉了能烧的东西，降低了生物量，对防火似乎应该是好的。但因为这些因素，实际上它反而增加了易燃性。这方面研究很多，我随便找了一个开放获取的论文 （10.1002/ecs2.1492） 供参考。

甚至就连野火之后去把枯树砍掉，也意料之外地反而会阻碍森林再生，增加火灾风险（10.1126/science.1122855）。 森林这个生态系统，常识和直觉往往是不管用的。

二，在澳洲，伐木公司经常使用所谓clearfell logging，也就是把一个区域里所有的植被都砍光，然后再用火+农药清理干净，再种上树苗。这样的砍伐手法，基本上能彻底摧毁一片森林原有的抗火能力。

三，为什么要用这么极端的招数呢？当然是这样盈利最多。澳洲的伐木，大量砍伐的是原生林。原生林很少被人类干扰，自然生长出多种多样的植被，生物多样性很高，但对林业公司来说管理极端困难，远不如换成整齐划一的人工林好。

四，原生林在澳洲长期扎根，有很强的耐火能力。相比之下，人工林不但植被单一，多样性贫乏，枯枝难以自然循环，而且因为树在青年期砍掉产出的木材效率最高，所以难有真正的大树。

五，照理说，澳洲的很多森林是有自然山火的，完全撒手不管，让它偶尔烧烧，应该没事儿的。但这些森林早就被影响了。砍伐导致的碎片化，被易燃的人工林包围，气候变化，开荒用火的蔓延，各种因素都已经改变，世界已不再是它们演化出来时的模样了。因此，环境组织和科学家都支持对森林进行管理。