大约是两年前，一次在大阪的饭桌上和一位京都的同志社大学教授坐在了一起。
听介绍这位还是深圳大学的客座教授，当然是中国问题专家。
在座的中国人多，既然是中国问题专家，扯的当然就是中国问题了。
这位教授开讲了：“
经济发展就像波浪一样，慢慢地传递出去，以大约三十年为一个周期
”。（以后教授的话全打红字，以示尊敬）
这句开场白非常吸引人，没听说过这个“三十年经济周期”的说法，教授就是教授，开口就不一样，于是大家都伸长了耳朵在听。
教授继续了下去：“
40
年代日本战败之后，埋头搞经济，搞起来了。
70
年代波及到了韩国、台湾，韩国台湾起来了，日本就不行了。
00
年波及到了中国，中国起来了，韩国台湾就不行了
”。
接下去呢？
教授下结论了：“
到
2030
年左右就会波及到印度巴基斯坦，那时候中国就要不行了
”。
原来如此，老冰不服了：“教授……”。
“
哈诶……
”。
“您说的不就是所谓‘
2030
年问题’嘛”。
这个“
2030
年问题”或者“
2035
年问题”是经常在日本能听到的一种说法，意思就是中国的人口出生率很低，到了
2030
年或者
2035
年之后中国人口就会开始绝对下降，届时缺少劳力市场萎缩等日本的问题在中国都会重现，中国的好日子就到头了。只不过这位教授批发来了之后，加了个“30年经济扩张周期”的包装，来这儿零售了。
如果中国的生育率真的只有
1.2
到
1.4
的话，那么这个
2030
或者
2035
问题真的会发生，人口一旦进入纯减的怪圈之后那就日本了，这些话还都没错。但问题是中国有点古怪，一些东西不能按常规去观察，再加上老冰本来就喜欢抬扛，这就杠上了：
“教授，如果您仅仅是以‘
2030
年问题’作为讨论的依据的话，那么‘中国的发展到
2030
年为止’的说法就不成立”。
“
怎么会呢？人口对于经济增长起几乎是决定性的作用，你看日本的例子
”。
“日本的经济确实是因为人口问题，但中国不会产生人口问题你信不信？”
“
人口会是未来中国的大问题，生育率本身就因为长期的强制计划生育而降得很低，再加上现代人生育观的改变，还有具体生活条件的限制，比如房价、教育费什么的……
”。
到底是“深圳大学客座教授”，还真知道中国，但一个日本人，也就只能“知道”中国，而无法“了解”中国，还得老冰来开导开导他：
“教授，您知道中国的强制计划生育不？”
“
知道啊
”。
“知道当年强制计划生育时使用的手段吗？”
“
知道啊
”。
“那您就应该知道中国不会出现人口问题，当年嫌多了不让生，现在嫌少了让你生就是啦，很简单的对不对？”
“
这怎么会简单呢？不让生很简单，让生就不简单了
”。
“同样简单，比如说当年可以
靠罚款
不让生，现在也可以靠罚款让人生啊”。
“
怎么罚？
”
“怎么罚？比如说，规定育龄妇女必须生，不生就扣夫妻双方的工资，比如
20%
……”
教授呆了：“
……
”
“社会在进步嘛，不会像当年那么粗暴。这笔钱不是没收，而是存在银行里，什么时候生了什么时候发还”。
教授眼睛瞪得好大：“
…………
”
“而且这个政策还可以更加亲民，比如说这笔钱的利息上浮
2
个百分点，
3
个也行，甚至5个，有意见吗？”
教授痛不欲生：“
………………
”
“还是的啊，这是不是一种很有效的方法？”
“
是
”，教授明显带着哭音。
“那么就可以用，你相信不相信如果有必要就会这么做呢？”
“
相信相信相信，这就是
CP
最牛逼的地方啊（
これは
きょうさんとう
の一番凄い所なんですよ
）
”。
OK
，成功地帮教授洗了脑，教授这把胡了。
