【上期内容：
换发如换刀！苦涩的“战神”前传，带给轰-20的是怎样的启示？
】
一如昨晚文章置顶评论所预告，这篇得写。
我外交部发言人陆慷12月13日在例行记者会上表示，两名加拿大公民因涉嫌从事危害中国国家安全的活动，已被中方依法采取强制措施。“根据我所掌握的情况，加拿大公民康明凯和迈克尔涉嫌从事危害中华人民共和国国家安全的活动。”
此事，一时间搅动舆论。
康明凯（Michael Kovrig）
这俩人被采取强制措施，难免让人与近期多个热点展开联想，确实令人浮想联翩：中美贸易战、华为首席财务官（CFO）孟晚舟突遭“长臂管辖”……倒也好，在大国博弈的棋盘上，因为现代传媒与科技的发达，其部分“战况”得以展现在所有人面前。
从目前外媒的动态来看，我方采取的手段，好像颇为出乎西方国家那些白人老爷的意料。而在我看来，这是迟早会发生的事情。
迟早发生.jpg，行为非法，哪怕
有注册公司，有登记备案，
一样会被抓，图为另一名被抓的加拿大人迈克尔（Spavor Michael Peter Todd）
虽说这俩人名字里都带个迈克尔，然而这个在丹东被擒获的迈克尔啊，以前还只是个“吹牛不上税”，因为在罗德曼去平壤的事儿上牵过线，就敢号称自己是“最高司令官的朋友”，仗着白皮身份在鸭绿江两岸都色心不改、各种揩油，声名狼藉的小角色。这次居然胆子大到“涉嫌从事危害中国国家安全的活动”，这迈克尔到底是揩油把自己给揩进去了。
不开玩笑地说，他这回能跟康明凯这位好歹曾是外交界有名有号人物的“老乡”并列，也算是以另一种方式“走上人生巅峰”
康明凯何许人也？迈克尔·康维克（Michael Kovrig）毕业于哥伦比亚大学，获得国际事务硕士学位。之后担任加拿大外交官，在北京、香港、以及联合国纽约总部从事外交工作，曾任加拿大驻华大使馆一等秘书兼副领事，之后担任联合国开发计划署联络员以及荣鼎咨询（Rhodium Group）中国分析师。
在昨日（12日）的外交部例行记者会上，因为康明凯这个人，我外交部发言人陆慷连答20问，表示相关部门会依法依规处理，并指出，
国际危机组织并未在中国境内依法登记备案，其人员在中国境内的活动可能触犯《中华人民共和国境外非政府组织境内活动管理法》
（以下简称《管理法》）。
这部《管理法》，就好比“十年磨一剑”，最终会等到“今日把示君，谁有不平事”的日子
康明凯于2017年2月加入国际危机组织，担任东北亚高级顾问。此人算是白皮里的“中国通”，在各种涉华议题上极其、极其活跃。每当南海问题、台湾问题、朝鲜问题再次引发舆论关注的时候，西方媒体都可喜欢让这人说几句了。
就和说的好听的描述一样，LOGO图标设计感也是很到位的，都是包装
国际危机组织（ICG），成立于1995年，最初目的是为了解决车臣冲突，是个非盈利、非政府组织。其号称的宗旨，是通过对暴力冲突的实地调研，推进预防、减轻并解决冲突的政策手段；意图与各国政府、多边组织、各政治角色乃至媒体联手，预防暴力冲突发生。
各种NGO、NPO（非营利组织）的描述啊，都是说的比唱的好听，好听的让人耳朵生茧。要笔者用一句话来描述ICG这个组织，就是：你把搅屎棍装进个套子里，就指望人闻不到那股恶臭了？该组织充斥着英联邦的影响，比如说：
ICG前联席主席，彭定康
彭定康这名字很多人都熟悉，末代港英殖民政府总督，“埋雷”专家。香港回归21年之后，仍然有种种怪现象不时发生，与香港到处都是此人留下的政治手笔、痕迹有着很大的关系。
说看到这货就咬牙切齿还不至于，但是他的名字，足够让人对ICG的警惕性猛地提起来了
如果彭定康这个名字还不够的话——加雷斯·埃文斯（Gareth Evans），前澳大利亚外交部长，2000年开始在ICG当了9年主席和CEO。此人曾代表澳大利亚议会，跟着美国承认印尼占领东帝汶，称东帝汶是印度尼西亚的一个省。并且他本人还将印尼军队屠杀东帝汶人，轻描淡写为“反常行为”（aberration）。
加雷斯·埃文斯，倒是有英联邦国家外交人员长袖善舞的风采，也为其所担任主席与CEO的组织招来非议
在2014年7月，同行评议期刊《第三世界季刊》（Third World Quarterly）发布了特刊，专门针对这个组织进行了10篇批评——内容包括该组织对外交政策制定者的影响、该组织在研究搜集信息时的方法论等等，以及最重要的一个点，
该组织还“制造”危机
。
这个NGO/NPO是啥货色，大家从这些简述里也可以管中窥豹了。普通人对NGO/NPO的观感，大抵是中立的，甚至一些人会觉得挺高大上的……笔者是一看到这个词，就会有“好不了了”的警惕。
警惕，不是没来由的。
加拿大人在华“跳”，特别是在斗争情况错综复杂的丹东，其实并不算新闻。2014年，在鸭绿江大桥附近长期以经营咖啡馆为掩护，在基督教会支持下活动的加拿大夫妇Kevin Garratt、Julia Dawn Garratt（居中二人）因涉嫌非法刺探、窃取国家秘密罪被逮捕。
Julia于次年2月被保释，
两年后
Kevin也被释放，尽管证据汗牛充栋，但加拿大政府仍极力否认曾在这一事件中施加过影响
以笔者所学所见，这些组织中的绝大部分，倒也没有嚣张到“横行不法”，但是往往是“挂羊头卖狗肉”，躲在急公好义的外衣下，干着些危险的勾当。
太多好听的描述背后，到底是什么成色，还需保持警惕
上一次《管理法》出现在新闻里，就是台湾地区人员以NGO的名义进行渗透，阴谋颠覆，即彭宇华、李明哲颠覆国家政权案。
他们建立的QQ群，名字叫“围观中国”、“围观华南”，如果这些要素还没有让人觉察到恶意的话，还有一个意义昭然若揭的组织叫“梅花公司”。李明哲这个前民进党党工，到大陆执行渗透颠覆任务，倒是记得用上了深蓝阵营的话语体系。
左边被告人席上的为李明哲
香自苦寒来的梅花，原本充满了正面意蕴，却同时也是内战中反动派特别喜欢的一种意象：
三蕾五瓣，代表三民主义及五权宪法。梅花凌冬耐寒（愈冷愈开花），象徵坚贞、刚毅、圣洁，是前政权的自我期许。梅开五瓣，象徵五族共和，具有敦五伦、重五常、敷五教的意义。
都是中国人，汉语意象这些人要用，你也没有办法。
“中华民国”军队校官军衔符号就是梅花，是之前政权的“国花”
上次是个中国人在搞颠覆，搞些所谓“公民社会”有的没的，被《管理法》抓了；这次是个白皮洋大人，深入参与涉华种种新闻事件，背后的组织说是要预防暴力冲突，也碰到了《管理法》的红线。
如果光从词义上说，NGO/NPO说来很普通，乃至“公民社会”原本也很常见，这三个词在中文语境里被“弄脏”，还得怪他们自己。比如，NGO/NPO经常夸耀本组织独立于政府、企业，这种自我吹嘘几乎是标配，即使偏执地表演出“独立性”，依然难以让冷静的旁观者信服。毕竟在西方世界，保持组织独立性其实没有什么好办法——比如说美国大法官是搞终身制的，是为确保司法独立，这难道没有一股自欺欺人的怪味么？
最怕自己人砸场子.jpg
NPO，说着是非盈利组织，靠捐款和出资人养活，表达中也强调自己的美好愿景。但是，要么出资人深受美国影响，要么七拐八绕背后直接是美国政府或财团，这又是怎么回事？就好比NGO，说着是非政府组织，却非常非常讲政治，一招一式里透着政治的味道。
是所以，我国绝大多数政府部门对于NGO（尤其是境外的）大多持有警惕、慎重态度。搞颠覆、搞危机管理，显然直接是作死，或者在作死边缘疯狂试探——但这些NGO的政治行为，远不局限于此，比如说环保这种看起来功在当代利在千秋的事情。
2014年4月11日夜，“绿色和平组织”中国资深项目主任赖芸（图）带人潜入海南陵水的水稻实验田盗取试验稻种，被人发现后叫嚣：“我们是绿色和平组织的，怎么地吧！”
环保很重要，这是为了可持续发展，环保的最终目标也是使人类受益，是有节制、有科学指导的开发、利用大自然，
而不是要大自然、不要人类发展。
“既要绿水青山，也要金山银山。宁要绿水青山，不要金山银山，而且绿水青山就是金山银山。”其中的三重含义，始终是将环保与发展综合来看待的，这才是绿色发展——第一重意思，要环保也要发展；第二重意思，不能专注于发展偏废环保；第三重意思，环保是为了未来的继续发展。
但是，为什么环保NGO总是那么诡异呢？
出名如绿色和平组织，恌躁妄动，经常在我国农业科技发展相关议题上搞事情……还有诸多不出名的环保政治“玩家”，他们的议程太过明显，假意捧着搞环保的“尚方宝剑”，实际目的是阻碍经济发展；具体操作过程中，更是经常莫须有的指摘有关部门所谓“黑箱、腐败、不公开、不透明”，甚至直接煽动群体性事件。
雅鲁藏布江流域经济并不发达，却有着丰沛的水能资源，印度就反对该流域的能源建设
搞颠覆的、搞危机管理的、搞环保的，NGO的劣迹就这么几个领域么？整个“公民社会”名目下的鱼龙混杂，渗透到各行各业各个阶层。这些“有活力的社会组织”，它们的活力是怎么来的，还需要审慎分析。
