京东方胜诉？

一个结果，两种狂欢。

3月20日，美国ITC针对三星显示起诉京东方专利侵权一事作出最终裁决，结束了两大面板巨头僵持二年零三个月之久的纠纷。

有趣的是，韩国方面媒体通篇报道京东方在这场诉讼中失败，最后由三星显示赢得了最后的胜利。

而国内媒体则呈现出截然相反的报道，为此，维科网显示前往ITC官网找查阅裁决原文。

从裁决书摘要可以看到，ITC裁定：未发现京东方违反1930年《关税法》第337节行为，调查完全终止！

附翻译图：

韩媒发布的报道内容大致如下：ITC裁定京东方侵犯三星显示的3项OLED专利，同时美国零部件批发商侵犯三星显示的4项专利，裁决维持去年11月行政法官做出的初步裁决。该裁决令三星行为显示在未来的专利中成功的有利位置。

由此可以看出，两地媒体报道的侧重点有所偏差，韩媒针对的是专利侵权本身，而国媒针对的是“337”。

值得一提的是，三星显示之所以对京东方提起337审查，就是希望判定京东方专利侵权，然后让美国以此为理由禁止进口京东方所产面板屏幕。

但，ITC认定京东方及其美国分销商并未违反《贸易法》第337条。ITC给出的理由是：三星显示器和京东方之间的争端并不适用于美国境内的行业。相反，ITC担心三星显示垄断供应链后，美国消费者的负担可能会增加。

整体来看，两方的侧重点或许从来不是专利是否侵权，而是美国市场这块“大蛋糕”。那些保护全球知识产权的高尚话术，不过是商战中暗下杀招前的巧立名目。

如果从这个角度来看待这场纠纷，京东方等确实完胜。

对于三星显示器而言，这是一个糟糕的情况，因为三星显示的执行策略存在问题。ITC 的进口禁令基本上只有在美国经济受到损害时才会执行，而不仅仅是在发生专利侵权时才会执行。

作为反击，三星显示再次向美国国际贸易委员会提起了另一项诉讼，指控京东方及其子公司侵犯商业机密。三星显示器辩称，京东方涉嫌通过其合作伙伴 Toptec 的现任和前任员工窃取商业机密。

美国国际贸易委员会预计将在本月底作出初步裁定。