今天（1月23日），画家叶永青
叶永青，1958年生于云南昆明，毕业于四川美术学院绘画系油画专业，在“85”美术新潮阶段时期即为“西南艺术群体”的代表人物。同时，叶永青还是著名策展人、艺术活动家、四川美院教授，曾在北京、重庆、昆明、大理和伦敦、清迈建立工作室。以创作者、策展人、艺术组织者和评论人的身份活跃于艺术界。
叶永青从小众艺术圈走进大众视野，源于他画的一只鸟卖出了25万元，彼时引发广泛热议。据悉，这幅名为《鸟》的布面油画由叶永青创作于2001年，9年后（2010年）在瀚海秋季拍卖会上以25万元落槌。
克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain），比利时艺术家，此前并不为中国观众所熟知。
比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万
2019年初，西尔万向比利时媒体表示，中国艺术家叶永青抄袭了他于20世纪80年代创作的作品：“鸟、鸟巢、鸟笼、红十字架、飞机......一切都在那里！除了我的名字，否则看起来根本就是一样的！”
左：西尔万作品，1990年；右：叶永青作品，1994年
左：西尔万作品，1989年；右：叶永青作品，1999年
西尔万提到的“鸟”元素，是叶永青自2000年以来作品中的重要符号之一。根据《每日经济新闻》的报道，叶永青创作的鸟系列作品价格不菲，在保利香港2018秋季拍卖会上，他的两幅鸟分别以82.3万人民币和51.48万人民币的价格拍出。
对于被指抄袭一事，叶永青通过媒体回复称：“我们正在争取与这位艺术家取得联系。”对于如何解释二人风格的相似等问题，叶永青表示暂不回应。
2019年3月7日，叶永青曾任教的四川美院发布声明，称针对其涉嫌抄袭事件进行调查，并将“及时公布相关情况”“对学术不端等师德问题坚决采取零容忍的态度”“一经查实，绝不姑息”。然而时隔一年，2020年4月，
四川美院的法律顾问告知西尔万代理律师，
由于以下原因，四川美院暂时不做调查：
1. 四川美院需要向上级部门申请启动调查；
2. 叶永青已退休，美院不方便管理；
3. 叶永青的部分画作不是以教师的身份创作，美院调查不合适；
4. 此涉嫌剽窃事件是在前任领导在职期间曝出的，现领导已经调任，新任领导不适宜处理老领导遗留问题；
5. 叶永青户口在北京，不在重庆，不方便进行调查。
2019年11月，西尔万在位于上海北外滩建投书局举办个展“记忆2019——西尔万原作展”。
其后，西尔万向北京知识产权法院提起诉讼，但叶永青一直没有回应。
2020年10月13日，北京知识产权法院在人民法院报上发布了公告，将公开开庭审理，并要求叶永青出庭，“届时如无正当理由拒不到庭，法院将依法缺席审理。”
值得注意的是，“公告送达”是用公开宣告的方式送达诉讼文书，背景是在受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的情况下采用。
2021年9月9日，北京市高级人民法院民事裁定书显示，西尔万要求叶永青赔偿5000余万元。裁定书的“事实与理由”部分说明，
叶永青自1990年代初接触到西尔万作品后，开始持续侵犯西尔万的著作权。
2023年8月，
经北京知识产权法院审查认定，本案中被诉侵权画作的范围共122幅，西尔万涉案作品1990年3月印刷完成，叶永青承认1993年接触过涉案权利画作，满足侵害著作权认定的接触要件。
上：西尔万作品；下：叶永青作品。源自一审判决书
案件焦点之一是叶永青不侵权的抗辩意见是否成立。叶永青抗辩不侵权的理由包括合理借鉴、存在艺术先例、来源于公有领域素材。法院认为，本案中，叶永青抗辩有7幅画作中应属合理借鉴范围，不属于侵权。
经法院审查对比认为，叶永青对涉案权利画作具体表达上的借鉴已超出了合理范围，构成著作权法意义上所称的抄袭行为。此外，法院认为公有领域素材的使用不受著作权法限制，但在此基础上经作者独立创作形成的作品内容仍可受著作权法保护，其保护范围为作品中作者的独创性表达部分。
