picture from Internet
解析文章首发于唧唧堂网站www.jijitang.com
解析作者 | 唧唧堂经济学研究小组：
松鼠糖
；审校编辑 |
悠悠 濛濛
1. 引导费舍尔：
随机化测试和看似显着的实验结果的统计意义
作者跟随费雪1935年名为实验设计的研究，用随机化统计推断，在刊登于美国经济协会期刊的53篇实验论文上，检验了自变量对因变量没有影响的原假设。平均在每一篇论文中，个体治疗效果显着性的随机化测试比作者实用的方法少表现出13%到22%的显著结果。在同时受多个因素影响的联合检验中，随机化测试比传统的测试少了33% 到 49%的显著结果。Bootstrap和jackknife方法支持并确认随机化结果。
参考文献：Young, A. (2018). Channeling fisher: Randomization tests and the statistical insignificance of seemingly significant experimental results. The Quarterly Journal of Economics, 134(2), 557-598.
2. 21世纪的外汇安排：
持有那种锚？
研究提供了1946年至2016年194个国家和地区锚定或参考货币、汇率安排和新的外汇限制措施的全面历史。研究发现，经常被引用的后布雷顿森林体系从固定安排向灵活安排的转变被夸大了; 采用有限灵活汇率政策的政权仍然占多数。尽管近几十年来，各国央行的沟通术语已经有了相当大的演变，但很明显，许多央行仍对汇率施加了很大的隐含权重。美元以非常大的优势成为世界主要的固定货币。从某些指标来看，如今对它的使用比70年前广泛得多。相比之下，欧元的全球化进程进展缓慢。研究认为除了通常的资产安全的考虑,自2002年以来创纪录的外汇储备积累，可能也与许多国家希望在汇率限制明显减少的环境下稳定汇率有关。或者更广泛地说,是为了资本管制:传统宏观经济不可能三角的一个修正。
参考文献：Ilzetzki, E., Reinhart, C. M., & Rogoff, K. S. (2019). Exchange Arrangements Entering the Twenty-First Century: Which Anchor will Hold?. The Quarterly Journal of Economics, 134(2), 599-646.
picture from Internet
3. 谁在成为美国的发明家？
创新的重要性
研究描述了使美国人成为发明家的因素，重点关注发明能力（“自然”）与环境（“培育”）的作用。研究利用与税务记录相关的专利记录中的120万发明人的脱敏数据，首先表明，儿童成为发明者的可能性与出生时的特征（如种族，性别和父母的社会经济阶层）有很大关联。例如，来自高收入（前1％）家庭的孩子成为发明家的可能性是来自中低收入家庭孩子的10倍。即使在早期具有相似数学测试分数的儿童中，差距仍然存在。而数学测试的成绩可以很好的预测创新率。这表明成为发明家可能性的差距可能是由环境差异而非创新能力导致的。研究还通过发现童年时期接触创新对孩子的发明倾向的因果影响，确定了环境的重要性。在年轻时家庭移动到高创新区域的儿童更有可能成为发明家。这些影响是与技术类别和性别相关的。在高创新率的家庭或社区成长的孩子，更有可能在同一技术课程中获得专利。如果女孩在一个有更多女性（而不是男性）的地区长大，那么女孩更有可能在课堂上有所发明。这些随性别和技术变动的影响更可能由狭隘的机制（如角色模型或网络效应）驱动，而不是一般人力资本积累的因素，如学校的质量。与职业选择中接触效应的重要性一致，与职业选择中暴露效应的重要性相一致，妇女和处境不利的青年在高影响发明家中所占比例同在整个发明家中所占比例一样低。这些研究结果表明，还有很多“失去的爱因斯坦”——那些如果在童年时期接触过创新，就会有极具影响力的发明的人。尤其是女性，少数民族和低收入家庭的孩子。
参考文献：Bell, A., Chetty, R., Jaravel, X., Petkova, N., & Van Reenen, J. (2018). Who becomes an inventor in America? The importance of exposure to innovation. The Quarterly Journal of Economics, 134(2), 647-713.
4. 产品创新带来的不平等收益:来自美国零售业的证据
本文探讨了2004年至2015年美国产品创新如何导致通货膨胀不平等。利用零售业的扫描数据，研究发现收入最高的五分之一零售产品的年通货膨胀率，比最低五分之一收入零售产品的年通货膨胀率高出0.661个百分点（标准误差0.0535）。考虑随时间变化的产品种类变化时，这种差异每年增加到0.8846（标准误差0.0739）百分点。在涵盖全部消费篮子的CEX-CPI数据中，年度通胀差异为0.368（标准误差0.0502）百分点。文章研究了以下假设：（i）由于增长和不平等加剧，高收入家庭消费产品的相对需求增加; （ii）作为回应，公司推出了更多迎合这些家庭的新产品; （iii）因此，由于竞争压力增加，这些细分市场的持续产品价格下跌。使用转移份额研究设计，研究发现因果证据表明，相对需求的增加会导致产品种类的增加和持续产品的通货膨胀降低。校准表明，假设的渠道导致了观察到的通货膨胀不平等的很大一部分（超过50％）。
参考文献：Jaravel, X. (2018). The unequal gains from product innovations: Evidence from the us retail sector. The Quarterly Journal of Economics, 134(2), 715-783.
picture from Internet
5. 低卖高买:肯尼亚市场的套利和本地价格效应
当地粮食市场季节性价格的大幅波动似乎为非洲农民提供了大量的跨时期套利机会，但这些机会在很大程度上仍未得到利用。小规模的农民通常被观察到低卖高买的行为。在肯尼亚的一个田间试验中，研究者发现信贷市场的不完善限制了农民的粮食间作能力。提供及时的信贷使农民能够以更低的价格买进，以更高的价格卖出，会增加农业收入，并产生29%的投资回报。为了理解这些行为变化的一般均衡(GE)效应，研究改变了不同地区的贷款提供密度、记录了信贷干预对当地粮食市场季节性价格波动的显著影响，并表明这些通用电气效应影响了个人层面的盈利预期。与现有的实验工作相比，研究结果表明，小额信贷可以提高企业的盈利能力，并表明GE效应可以在很大程度上影响小额信贷的有效性。特别是，如果不考虑这些通用电气效应，可能会导致对小额信贷干预的社会福利效益的低估。
参考文献：Burke, M., Bergquist, L. F., & Miguel, E. (2018). Sell low and buy high: arbitrage and local price effects in Kenyan markets. The Quarterly Journal of Economics, 134(2), 785-842.
6. 越死越卖?一个简单的国内市场效应测试
国内市场效应，最初由Linder(1961)提出假设，后来由Krugman(1980)正式提出，是指国内对某些产品需求较大的国家，其相同产品在国外的销量往往也较大。本文使用来自全球制药行业的详细药品销售数据，开发了一个简单的国内市场效应测试。测试的核心是利用一个国家的外源性人口构成来预测其居民最有可能死于哪些疾病，进而预测他们最可能需要的药物。研究发现，预测的国内需求与国外销售之间具有正相关性，且相关程度大于预测的国内需求与国外购买之间的相关性。简而言之，正如Linder(1961)和Krugman(1980)预测的那样，国家往往是它们需求最多的药品的净销售者。
参考文献：Costinot, A., Donaldson, D., Kyle, M., & Williams, H. (2019). The more we die, the more we sell? a simple test of the home-market effect. The quarterly journal of economics, 134(2), 843-894.
picture from Internet
7. 国际咖啡市场的战略违约
本文研究了国际咖啡市场远期销售合同的战略违约问题。为了检验战略违约，研究通过比较合约到期日的现货价格和合约当日的相关期货价格，构建了针对市场状况意外变化的特定合约措施。市场价格的意外上涨会增加固定价格合约的违约率，但与价格挂钩的合约则不会。研究将战略违约隔离开来，将重点放在生产决策失败、供应商得到付款后交货时的意外涨价上。据估计，大约有一半的违约是战略性的。我们对战略违约如何在保险和交易对手风险之间引入权衡进行了建模:相对于指数化合约，固定价格合约可以防范价格波动，但当市场条件发生变化时，却会刺激违约。模型校准表明，战略违约的可能性导致15.8%的平均产出损失，资本的边际产品显著分散，以及供应农民的巨大负外部性。
参考文献：Blouin, A., & Macchiavello, R. (2019). Strategic default in the international coffee market. The Quarterly Journal of Economics, 134(2), 895-951.
8. 亲属关系，合作和道德体系的演变
在社会科学中，一个关键问题是社会如何设法在社会困境中实施合作行为，如公共产品供给或双边贸易。根据心理学，人类学和进化生物学中一个有影响力的理论体系，答案是人类已经进化出道德体系：一系列调节经济行为的功能性心理和生物机制，包括对道德化神灵的信仰;道德价值;消极互惠;和羞耻，内疚和厌恶的情绪。本文基于一个程式化的模型，实证研究这些道德特征的结构和演变，作为扩展亲属关系中历史异质性的函数。证据表明，具有历史紧密结合的亲属关系结构的社会通过共同的道德价值观，报复，外部羞耻的情绪以及纯洁和厌恶的概念来规范行为。另一方面，在松散的亲属关系中，合作似乎是通过普遍的道德价值观，内化的内疚，无私的惩罚以及道德化宗教的明显兴衰来实施的。这些模式表明存在内部一致但文化上可变的功能性道德体系。与模型一致，亲属关系，经济发展和中介道德体系结构之间的关系随着时间的推移而放大。
参考文献：Enke, B. (2019). Kinship, cooperation, and the evolution of moral systems. The Quarterly Journal of Economics, 134(2), 953-1019.
picture from internet
9. 老年夫妇的家庭时间使用:劳动力供应参数的证据和含义
