要割掉网红毒瘤的人，自己才是最大的毒瘤

乌里单刀 · 公众号 · · 2024-05-22 09:54

正文

山东菏泽的郭有才在火了几天后，遭到了举报；媒体记者发文要“割掉危害孩子这颗全民网红毒瘤”。听听这个口气，“割掉”、“毒瘤”，言语中充斥虚伪的正义满满和暴虐的杀气腾腾，实在令人不寒而栗。

其实要说起毒瘤，这些举报者和要割掉别人的人，才是我们社会最大的毒瘤。说网红低俗的人，他们倒是看起来一本正经，实际上最下贱。

说网红低俗，是社会毒瘤的人，首先就是出于嫉妒心。

嫉妒心人人都有，当它化作正确认知自身、扬鞭奋起的动力时，没有什么问题。可是一旦化成一种郁愤的情绪，就很容易造成心理变态。

我天天打螺丝，一年的收入比不上人家一场直播；我都戴眼镜有文化当记者了，怎么就没有一个屌丝的泼天流量？于是这时候在嫉妒心的作祟下，不是去思考正确认识自己、如何提升自身、更好地服务消费者，而是自己不好，见不得别人好，希望别人倒霉。这就是“ 傅里叶变态心理”。

这是一种严重的官能障碍精神疾病。有病就去看医生，不要拒绝治疗，药不要停。别人的倒霉，并不会让自己处境变好，也不会治好自己的精神疾病。

当个人无法克服这种精神障碍，各种仇恨资本、仇恨市场的观念就会产生，就会变成一股毁灭社会的力量。

市场经济，人人权利平等，公开竞争，这里没有了古代社会的贵族与平民一生注定的阶层等级，富豪可以沉沦，屌丝可以逆袭，一切凭借服务消费者的能力取胜。于是，不像在等级社会里，一个人还可以将自己的失败归咎为出身卑微与被限制的自由，而是再也无法找到正当的理由，因为它就是消费者在告诉他：你不行。

但是让一个人承认自己不行，是比登天还难的事情。因此，他们将自己的失意怪罪于市场和社会的不公。认为别人的成功都是投机取巧偷奸耍滑，而自己的失败都是因为自己太过正直善良和怀才不遇。他们沉迷于自己编造的谎言中自我安慰难以自拔，形成了反资本主义的心态。他们会要求强权出面，实现自己心目中的所谓平等——其实就是为他们赋予不劳而获、不接受消费者评判的等级特权。这就是干预主义的群众基础和观念来源。

其次，说网红让孩子失去了正确的价值观，必须割掉这颗毒瘤的人，又是一种极端不负责任、喜欢甩锅的巨婴心态。

请问危害谁的孩子了？你自己的孩子，自己管好，为什么要通过举报、呼唤强制力出手的方式让利维坦去管呢？一个父母无法正确地引导孩子、教育孩子，是你自己做父母的失败，与国家什么关系？“ 引导孩子进入不切实际的幻想中”，难道你自己不会教育孩子脚踏实地吗？为人父母，自己不给孩子做榜样，指望别人做榜样，让国家来管理自己的孩子，你是想实现孩子也国有化的柏拉图乌托邦吗？

你看来看去才发现，他就是一个永远长不大、断不了奶的巨婴，永远希望国家给他一个奶头乐，以逃避自己的责任。

那么，到底谁才是危害我们社会的毒瘤呢？恰恰是这些爱举报的人和这种装腔作势的媒体。

他们是信奉强权即真理的人，是认为只要权力出面，做的事情就必然正确，权力偏好什么，什么就对，唯权力意志马首是瞻的狗腿子；是只要认为自己看不惯，别人就休想看的专断分子；是按照自己的价值观规范他人，替他人选择和做决策的，有强烈的独裁倾向的反社会分子；是希望全社会千篇一律齐步走，一切听从号令指挥的计划控制狂魔；是与权力勾结合谋，侵犯他人正当权利的共犯。

这种人是非常下贱的，他最适合当的是鹰犬，而不是人。

一切权力的扩张，并不是没有来由的，而正是这种人呼吁的结果。权力有天然的扩张倾向，它本来就想扩张到管控一切的程度，只是因为受到人们强烈反对进而崩盘的危险，所以才有所收敛。因此，为了维持自己的存续，在对待民间事务上，往往是睁一只眼闭一只眼，多一事不如少一事——这不是说他们有多么谦抑，而是说，他们总想维护自身，并且拿最多的钱，干最少的事——但是正因为有人不断地呼吁，凡是不合自己心意的事情，就希望它出手，所以权力才得以行使和扩张，并且有了所谓正当的理由——民意。

所以，正是这些举报者和记者，是权力扩张的助推手，他们充当了为其递上刀子，割掉所有人的自由的可耻与邪恶的角色。

网红纵然有再多不符合自己价值观和审美之处，也不是让强权出面取缔他们的理由。

他们没有侵犯他人产权，一切交易都在自愿之下发生。以什么样的正当理由，要求强制力出手，对一个没有侵犯他人产权、自愿交换的行为进行干涉呢？

难道仅仅因为你不满意，所以就应该消灭？这世界上令人不满意的事情多了，是不是每个人都可以要求权力出手，将不合自己心意的事情统统消灭掉呢？

要割掉网红毒瘤的人，自己才是最大的毒瘤

正文

请到「今天看啥」查看全文