当今学术界，一个原本应以求知和创新为荣的研究环境，正在被一种更为功利的风气侵蚀。发表论文的压力已经超越了科研压力本身，而这份超常的压力促使许多研究者采取了非常规的“合作”方式。最近，一封由越南孙德胜大学土木工程客座教授Mahdi Shariati发出的电子邮件引爆了一个潜藏在当今复杂的学术生态中的问题，并在学术界内掀起了轩然大波。这封e-mail是一位美国大学的研究者在去年收到的。在这封标题为“A great opportunity to publish an article 发表文章的绝佳机会”的邮件中，发件人Mahdi Shariati赞美了这位研究者的论文，并表示希望能与这位研究者合作发表论文。在邮件中，Mahdi Shariati承诺他们的合作论文不仅可以在高影响因子的期刊上发表，还能得到持续的引用，这将极大提升这位研究者论文的知名度和影响力。Mahdi Shariati在Clarivate’s Web of Science上拥有超过12000次引用，是一位高被引学者，且频繁担任著名出版商的期刊评审员，例如今年在Sage和MDPI两大出版社里担当客座编辑。说到高被引12000次，就不得不提到每一年大家都能看到的科睿唯安会公布当年的引文桂冠奖，而且几乎所有的诺奖得主都在获得诺奖前就已经是高被引科学家了。所有通过正规方法发表高被引论文成为高被引科学家的学者都是科研界里响当当的人物，至少在本专业内一定是无人不知无人不晓。这样看来，只要这位美国的研究者只要同意合作，就能借助Mahdi Shariati的名望和影响力让自己的论文一飞冲天，并让自己成为学术界举足轻重的一份子。但事情真的如此简单吗？当我们仔细审视Mahdi Shariati的学术信息与学术背景，就会发现他的身上笼罩了相当多的疑云。这也是为何收到e-mail的美国研究者不仅没有答应合作，反而是在一年之后匿名举报了此事。根据Mahdi Shariati的Google Scholar页面显示，他同时与我国、越南以及位于南美洲厄瓜多尔的大学有关联。并且他在中越两国的机构中发表的论文都拥有极高的引用数。不过LinkedIn上的资料显示他长住大洋洲的澳大利亚，并非Google scholar上显示的任何一个高校所在的国家。且根据LinkedIn上的信息，他愿意以访客研究员或教授身份参与混合和远程工作。如果只是长期远程工作也不足以引发现如今这般规模的轰动，让大家意识到Mahdi Shariati的信息存在问题的关键是：他已经有三篇论文因重复发表、抄袭、作者身份操控及图像操控等问题被撤回。
此外，更让人警觉的是Mahdi Shariati在论文引用上的人为操控痕迹。在Mahdi Shariati担任期刊Engineering with Computers 的审稿人期间，有一篇发表在Engineering with Computers 上的论文引用了Mahdi Shariati的61篇论文。在 PubPeer 上有两篇被挂的论文里也出现了对Mahdi Shariati论文的可疑引用。关于使用神经网络从 CT 扫描中诊断疾病的文章，引用了6篇来自Mahdi Shariati的关于建筑材料的论文。而关于层压微系统的稳定性分析的文章则是引用了来自Mahdi Shariati与研究主题毫不相关的8篇论文。这些怪异现象使得学术界对Mahdi Shariati的研究工作产生了深深的担忧。换句话说就是：如果Mahdi Shariati的e-mail里所提供的“服务”能够兑现，那背后可能存在不当的编辑操作或通过某种非正常手段来确保论文被引用——学术操纵与学术腐败。对此，学术打假平台Retraction Watch试图联系Mahdi Shariati及其关联的Calut Consulting公司询问详情。Calut Consulting由Mojtaba Shariati经营，并在其官网中骄傲地宣称，他们拥有来自多学科领域的顶尖研究人才，能够协助学术论文的每一个发布环节。然而，直到10月30日，无论是Mahdi Shariati还是Calut Consulting公司，均未给出任何回应。分享Shariati邮件的研究者选择匿名向打假平台进行举报而非直接向官方或者业界公开举报，盖因他们担心，揭露此类不当行为可能招致报复。毕竟现有的证据可以证明在引用和同行评审中已经建立了强大关系网络的Mahdi Shariati，是可以对揭露者及其同事实施学术封杀，轻松的给敢于暴露问题的研究者带来毁灭性的打击。Mahdi Shariati的事件实际上反映了当今学术界的某些潜在危机。目前学术出版急需更多透明度和监督，大学和研究机构需要更加严密的机制来侦查引用操控行为，以确保学术问题的探讨以真正的学术水平为基础，而不是依赖于操控和捷径。Mahdi Shariati事件为学术界敲响了警钟，科研不是一场竞技，而是一份对于真相的探索，需要每一位学者以文化的良知去捍卫。科研人在面对引用和发表的诱惑时，要向诚信和真理当先。你有收到过类似的邮件吗？或者曾经被审稿人胁迫一定要引用对方的论文吗？欢迎在评论区分享~
