CPU 基准测试可以帮助我们了解它的具体性能，将基准测试排名可以方便我们在选购时找到最适合自己的性价比CPU。
在桌面端 CPU 中，AMD 的锐龙 5000 系列可以作为一个
分水岭，
这个系列推出后几乎席卷所有场景中的领先地位。
不过上个月上市的 Intel 11 代系列
，挽回了一些面子，如果你不介意它的高功耗，
那么在在包括高分辨率游戏、单线程等场景下，这是目前最好的选择。
由于是第一次制作性能排名，本次只收录了最广泛的
消费级
CPU 的数据，今后我们会继续添加数据，如果有对某款产品的需求，也可以留言告诉我们。
游戏基准的数据是将无主之地3、杀手3、孤岛惊魂5、赛车计划3、荒野大镖客：救赎2、古墓丽影：暗影的基准测试性能，平均后得到的。
如上图， AMD 的 R9 5950X 和 R9 5900X 在 1080P 下处于领先，而 i9-11900K 则是 1440P 下最强的 CPU。
但需要注意的是，Zen3 架构的 CPU 不管是效率和功耗，都远优于 11 代酷睿。
细心的朋友可能注意到，在游戏基准测试中 R7 3800XT 的排名均略优于R9 3900XT。
按理说，不管是 R7 打 R9，还是 3800 打 3900，都应该是后者更优才合理。
导致这个结果的原因是，R7 3800XT 在游戏中为
单 CCX，
而 R9 3900XT 为
双 CCX。
简单来说，一枚锐龙 CPU 芯片，将 4 个内核封装为一个 CCX 集群。
像 R7 3800XT 这样的 8 核 CPU 就是 2*4=8核
像 R5 3600XT 这样的 6 核 CPU 也包含 2 个 CCX 群，但每个 CCX 群中有一个内核被禁用，因此为 2*3=6核。
而 R9 3800XT 作为 12 核 CPU，结构类似于把 2 个 3600XT 封装到一起，2*2*3=12核。
线程多到一个 CCX 群组中的内核不够用，数据就只能
跨 CCX 传递。
一个 CCX 到另一个 CCX 的延迟约为 70ns，而 CCX 内部的延迟只有约 25ns。
因此，每个 CCX 群组中的可用内核越多，这种传递发生的可能性就越小，而3900 XT 每个 CCX 群中只有 3 个内核，3800XT 则为 4 个。
所以我们看到 R7 3800XT 的游戏基准排名会高于 R9 3900XT。
R9 3900XT 的 12 核的构造导致 CCX 延迟加剧，反而拖累了它的性能发挥。
这也是为什么我们要为不同的应用场景，制作不同的排名榜单。
如果仅靠综合性能基准测试来排名 CPU，榜单的参考价值将
大打折扣。
对于不同使用电脑有需求的电粉，可以按照自己的需求选择更有参考价值的榜单，毕竟 R73800XT 和 R9 3900XT 价差 800 元，拿去买肉吃不香吗？
正如前面所说，如果游戏对多核有足够的优化（4线程以上），R9 3900XT 的排名肯定会更靠前。
单线程的数据来源是 Cinebench、POV-Ray 和 LAME 基准测试的平均值。
使用电脑最常见的场景就是单线程，例如浏览网页、编辑文本等。
单线程成绩很大程度上取决于
IPC 吞吐量
（芯片在一个时钟周期内执行的命令数量）和
频率
（晶体管在开和关状态之间切换的速度）
因此，一定程度上单核性能表现，可以直接与电脑的
响应速度
绑定在一起。
综上所述，原本锐龙 5000 系列几乎领先竞品 10%，这个数字非常夸张。
不过 11 代酷睿发布后重新夺回了单线程的王冠，
领先 5%。
特别是 11600K，作为一款中端 CPU，它的性能已经达到顶级，并且售价还比竞品 5600X 便宜 600元。
多线程的数据来源是 Cinebench、POV-ray、vray、Blender、y-cruncher、Handbrake x264 和 x265 基准测试的平均值。
多线程表现主要反映，以
生产力
为目的的程序的性能，这些应用需要很大的计算量，它们会调动多个核心同时工作。
不过对多线程的使用情况，很大程度上还取决于软件对多线程的优化，因此这些结果可能并不适用于每一款生产力软件。
但总的来说，在行业中处于
