今天,小编看到之前介绍的科研神站-科研者之家Home for researchers发布官网公告,审稿人/回复信工具一次性新增18万条审稿人回复问答,为了保证质量,还限制了所有期刊的影响因子均大于10,这很好。使得总量突破了一百万。
这也更加说明这个神站的最大特点:数据动态增加,这使得上面的所有工具的数据会越来越多,检索的匹配度也会越来越高,总的来说,是一个非常值得期待的网站
。
接下来一起回忆下之前我们对科研者之家上审稿人/回复信写作工具的功能介绍:
如果说
送审是文章被接收的第一步
,那
回复审稿人
就是最为关键的一步,不管是小修还是大修,我们总是小心翼翼,生怕说错话。谁都知道,审稿人掌握生杀大权,伺候好审稿人,自然更多机会给个
Accept
。
然而面对审稿人的各种提问
(刁难)
,大部分科研狗只会
“谢谢”
,如果觉得审稿人说的不对,也不知如何科学回答....
那么如何
有理有据有节有礼貌
地说服审稿人呢?
你需要以下这个神器!
这个神器
实时收录
已经接收
的文章的
回复信
,因此,他们的回复方式极具借鉴意义。
比如,最常见的语言问题,你可以搜索关键词
“语言”
,也可以是
“language”
。
在结果里,你会很惊喜发现很多种有关language的审稿人提问和作者回答,工具还贴心地给了
中文翻译
。
比如:当审稿人说各种语言不行时,可以像以下回答一样,先同意再说你做了什么。
下面这个就更厉害了,审稿人都说的这么严重了,作者先表示已经更正,然后接着一句话:
We will be happy to edit the text further, based on helpful comments from the reviewers.
意思是,多亏审稿人的好建议。
再铁石心肠的审稿人看见都会会心一笑的吧哈哈哈哈....字少感情多,绝对起到了
“四两拨千斤"
的作用。
再复杂一点的回答比如下面,先表示同意,然后解释,用好
in fact,It is known和we found
,解释三联哦
被怼语言糟糕怎么办?
以下是
教科书式
的回答,逻辑值得学习,先道歉,再表示自己已经很努力了,再说当前给了母语英语的人士(早干嘛去了?
),最后说希望。
除了语言问题,再比如说如果审稿人说
逻辑混乱
咋回呢?
统计学问题呢?不管如何先谢谢再说,
indeed
这个词用得好啊,把诚恳体现在每一个词上,该有的态度就都在了,还不浮夸。
那是不是有和审稿人硬扛的呢?
还真有,那是自信的表现,给个面子加上个
politely
或者
respectfully
,毕竟生杀大权在其手上。
值得注意的是,出版社是不会对审稿信进行查重的,也就是说,这里面的语料可以放心拿去用!
有些小伙伴可能已经发现了,
这个神器不仅可以帮助写回复信,也能用来写审稿信
,不错,你再也不怕老板叫你写审稿信了,轻松写出满满Review审稿的味道。
http://www.home-for-researchers.com