文章主要讨论了财富的本质和底层逻辑，包括如何定义财富、财富与权力的关系以及如何影响财富价格的因素等。同时，文章还涉及了时间自由的概念和重要性，以及如何通过支配他人时间来扩大生命宽度。
时间自由意味着能做自己喜欢的事情，只做对自己有好处的事情。拥有时间自由的人可以扩大自己的生命宽度。
通过占有和支配他人时间，人们可以扩大自己的生命宽度。例如，通过雇佣员工或投资来帮助自己获得更多的时间自由。
很多人将实物视为财富，但实际上真正的财富是能够支配他人时间的权力。因此，真正的财富不仅仅是看到的实物，还包括影响这些实物价格的各种因素。
我们还是有很多读者对于那天我在第四个话题里面讲财富的本质有异议，什么异议呢？
对于我说的，无论是神魔，是仙佛，还是各路大妖小妖都可以某种程度上，某种区域范围内定义这件事，产生异议。
有疑问很正常，想不通从某个角度，也应证了你有在思考。
那么我们来看这个问题。
这个问题的根源在于你对于什么是财富的看法，和财富的底层逻辑不太匹配。
什么意思呢？
你觉得什么是财富？
你觉得一个看得见摸得着的实物是财富。
比如你觉得你现在住着的那套房子是财富对吧？因为看得见摸得着，你住在里面。
但是你住的那套房子究竟是不是财富，要看它能否给你带来支配权，能，它才是，不能，它未必是，如果倒过来它支配了你，它甚至可能是负债。
我打个比方，你住的那套房子，如果它能够随时随地的租出去，产生稳定的现金流，而且这笔钱的购买力，可以让你去支配他人的时间，行为，那么它就是财富。
如果不是这样，我打个极端的比方。
比如你买了一套房子在戈壁滩无人区，绝对不会有人来租，只有你一个人住在里面，它绝对无法产生租金的话，
那么它是不是财富呢？
它不是。
因为你没有办法借助它去支配任何人的时间。
如果这套戈壁滩无人区的房子还不是你全款买的，比如你是贷款买的，你要努力工作去还房贷，那么它不仅不是资产，而且是负债。
因为它非但不能帮你支配任何人的时间，而且它的存在，还占有了你的时间，支配了你的人生。
你品，你仔细品。
所以经常有人问我，什么是财务自由，或者说，赚多少钱，才叫做财务自由。
我每每听到这类问题，都会想，这个人大约还不理解什么叫做时间自由。
我不知道大家能不能理解何所谓时间自由？
时间自由的定义就是说，你每年到底有多少天的时间是可供自己支配的，是可以想做什么，就做什么的。
好好想想，有多少天？
有些读者回答过我这个问题，他们经过深思熟虑，悲哀的发现，没有多少天。
因为平日里工作太忙，忙着996，总觉得没时间，到了周末就很想补偿自己。
越想补偿自己，越是没法放松，因为觉得属于自己的时间太珍贵，必须要逛街，看电影，购物，一定要把周末的每一个小时都花足，才觉得对得起自己的假期。
即便是去旅游，也必须每天行程满满，一定要充分的打卡每个景点都到此一游。
这样反而很累，因为过度追求假期的充实，导致自己明明在休假，却无法放松。
一年到头，可能只有春节的那一两个星期属于自己，但又往往陷入和家人之间的争吵。没见怪想的，见了又彼此相怨。
所以细想想，好像一辈子没有什么时间是属于自己的，难道只有退休后才有么？
可是退休也要延迟了。退休金也不知道够不够用。
你说的很对，你也发现了，你一生为自己活的时间是很少的，所以，你的时间不自由。
反观在我的身上，没有这些。
因为我自始至终，做的事情，就是我想做的，换言之，其实我是拒绝做任何我不想做的事情的。
有些人，他是学了金融，去做了相关工作，或者有些投资人，他是为了赚钱，而去投资。
我做投资的时候，08年，09年，是不赚钱的。
用我太太的话讲，她就觉得她老公不务正业，沉迷于某个游戏了。
所以说，我的时间是自由的，因为我只做自己喜欢做的事情，哪怕不赚钱，我也做。
我想做就做，不想就不做。
正巧我想做的事情，恰好成了后来我的主要工作，于是我的时间是自由的。
那么一个人时间自由了，你的生命宽度就会很长。
一年365天，我完全交给你，你爱干嘛干嘛，这就叫时间自由。
而不是说一年365天，只有10天留给你，其余都被迫按照别人的指挥。
那么你觉得什么是财富？
财富实际上是一种权力，一种对他人时间剥夺的权力。
我不可能昼夜不息的盯盘，那我手下就会有操盘手；我不可能分析所有品种，那就会有员工专门做分析整理这一块；包括我有个私人爱好，就是对着公众嘚啵嘚的吹牛皮，于是就有人专职给我做风控。
那你们想想看，他们难道每个人真的那么喜欢自己的工作？
未必。
很多时候，他们只是看在薪水的份上，不得不去陪老板玩而已。
说穿了，是老板想要玩这个游戏，他们为了谋生，不得不陪着，出售自己的时间。
你想知道大家是不是真喜欢手头的工作很简单，你问员工，如果有足够的钱供你支配，你还愿意为我工作么？
如果他觉得答案是否定的，那他就是在出售时间。
那么换个角度，占有他人时间，支配他人时间，帮自己扩大生命的宽度，这是什么？
这才是财富。
古人有句话，小丈夫争钱，大丈夫争权。
这里的争钱指什么？指争夺对他人时间支配的权力。
这里的争权指什么？指对争夺对他人时间支配的权力的定义权，俗称权中权。
我举个例子，映射到现实中的例子。
Trump在关税这件事情上，他本质上在争什么？
他在争夺对小丈夫们的决策的影响权。
他希望小丈夫们到美国本土去建厂，去拉动美国本土的基建，物流，包括对钢筋水泥原材料的需求，等等。
那么如果我们采取针尖对麦芒的制约措施，我们会针对什么？
比如大豆。
大豆对美国来说是非常重要的出口商品，而我们是最大的买家。
那如果我说我不买了，对他们是不是打压？
当然是。
美国当下大豆的库存在高位，价格在低位，如果我说我不买了，那么他们的豆农就会受到损失。
我问大家一个问题，站在那个美国豆农的角度，他种出来的豆子是不是财富？
他觉得是财富。
可是财富的价格，是不是他自己完全能决定的？
当然不是。
所以其实你已经看到了。
那个浸透了汗水的劳动者，他创造出来的不是财富，而是财富的一部分，是财富映射的那个实物，比如大豆。
而大豆的价格，也就是财富里面的其他部分，是多种因素能够左右的。
比如关税，有可能影响大豆的价格，你说那个美国农民，他跟谁说理去？
他觉得就是城门失火，殃及池鱼。
但又能怎么样呢？他说了算么？
你在这个理解的基础上去重温那天的第四个话题，你就会重新思考财富。
我为什么非得站在那个美国农民的视角下看待财富呢？
不是那样的。
当我知道天气好，大豆丰收，而我们的需求没有增加，那我本来就知道它的价格要往下走。
当我看到天气不好，大豆歉收，那我本来就知道它的价格要往上走。
当我知道库存很高，供大于需，而且它作为池鱼，很容易被关税这个城门殃及，那我就知道，它要怎么样？它要波动了。
就好比假如他们关税超预期，我们说不买美国大豆，改买国内大豆，那此消彼长，他豆价跌你豆价涨。
这中间的每一个环节，你可以看到，都在怎么样？都在影响价格。
豆子还是那个豆子，可是价格是变化的。
俗称是这个美国农民面朝黄土背朝天种出来的豆子，可是钱，未必轮得到他来挣。
遍身罗绮者，不是养蚕人，赚豆子钱的，从来都不是种豆子的人。
所以你才会看到哪怕在美国这样的发达国家，也会有很多老美跑到我们的网络里来吐槽，说自己为了生活要做几份工，如何如何。
有毛病么？其实站在财富的底层逻辑视角下，并没有毛病。
如果让这个种豆子的挣了钱，他时间自由了，他还肯种豆子么？
想没想过这件事？
