央行公告标普似乎是在境内可以做业务了，这个比穆迪，惠誉更快了一步，朋友圈转的很多，似乎都在狼来了，有人依次来论证，说可能会净化我国的评级市场，提高我国评级的姿势水平………
我觉得大家想多了，首先摆在标普面前的三座大山：双标问题，知识水平问题，人员薪酬问题，都非常令人头疼。
我们先引入一个问题，标普评的碧桂园海外评级BB+，境内中诚信给的评级AAA。标普来大陆对境内品种评级，那碧桂园的级别是什么？
好难解啊
分支1：标普给BB+。这个级别在我国就是违约债券，债券发行的底线是AA-，我觉得发行人脑子有坑才去找你评级。
法规规定不让A以下发债你还给BB？
分支2：标普给AAA。那么势必面临着，标普对不同市场的同一主体给了完全不同的级别，那么标准普尔也就变成了双标普尔，那大家期望的，能来以较多分位净化国内评级市场的情景是不存在的。
真正的入乡随俗，节操有个蛋用啊
接下来就是标普要从公司层面上来解释自身标准不一致，要为自己的双标树立某种说得过去的合法性。
这个问题也并非无解，我们来看漫威或者DC怎么做。当超级英雄越来越多，同一个超级英雄的作者越来越多的情况，碰到了战斗力不统一、与故事时间线不统一的情况，解决的办法不约而同都是平行宇宙，比如漫威电影宇宙是电影宇宙，电视剧宇宙是电视剧宇宙，DC后面干脆在闪电行动后重启了New52宇宙体系，每个宇宙都有一个超人和蝙蝠侠，那么故事就可以编出来了。所以也平衡了蝙蝠侠与超人的战斗力，让他们可以在某个宇宙以相对平衡的战斗力一战。
都是学问
大陆版的标普差不多可以成为是标普主宇宙的大陆宇宙，评级自然是与国外平行，以后你在Bloomberg上看某公司的评级可能会看到的评级信息：
碧桂园BB+（主宇宙）/AAA（大陆宇宙）
做生意，自然要符合社会主义核心价值观
其实海外评级机构的水平确实不高。我们所说的水平是排除方向问题，因为方向上大家都是随机游走，而是对具体问题的了解程度，也就是认识世界的颗粒度。
不仅仅是标普，包括海外投行对境内的研究确实比较有限，如果你看过几大评级机构的公开材料，如果你看过海外投行的宏观报告与评级报告，或者与他们的分析师面对面交流，你自然了解我说的是什么意思。
海外评级机构的优势可能只是立场上，也就是评级分位。他们可以给AAA到BB等多个级别，我国只能给没违约的企业AA-以上的级别，但是考虑到第一个问题，标准普洱会马上口嫌体正直的变成双标普尔，这个优势也没有了。
如果按照境内评级报告的制作流程，海外评级机构面临着要加速学习，不仅仅是报告书写，还有实地调研，多方撕逼，地推销售等一整套流程，这不仅仅是时间成本的问题，更重要的是以外资机构的人员成本与管理成本，似乎是一个不可能赚钱的业务，那么我们引入了第三个问题。
拷问灵魂的问题来了。标准普尔哪怕是按照香港分支机构的一半的工资水平，可能都会高于境内评级工作人员的评级工资。
说多了都是眼泪
朝九晚五，加班有加班费，发邮件发报告要一整套的流程审核，高额的人员管理成本，高管global pay，小朋友有20天年假高Base。但是国内评级的收费标准都是20w一个。
画饼和情怀
所以国内评级行业，在奴隶红利下的工程师红利下的分析师红利下的信评红利下，都不算是一个很挣钱的行业，我真的看不到海外评级机构能在这上面挣钱。
朝九晚五怎么打得过996？
另外，评级公司里面的销售与市场是要么区域下沉，要么分析师与销售合二为一，比如我国特有的产物就是销售型分析师，标普的合规能做到么？
人人都是销售经理
到底谁能告诉我，到底是什么造成的行业目前所有人都普遍痛苦的状态？
