文|曾少贤
一首非常好听的英文歌，一定要听完
前几天和一位研究生同学聊天，他一直跟我抱怨现在即使努力读书，考个好成绩，拿到奖学金也没有什么用处。
我对于他的这个想法很是好奇，于是就问他为什么会产生这样的想法。
他跟我说之前一直有关注各种公众号等自媒体，这些自媒体从今年开始，就一直在宣扬“阶层固化”。
既然阶层已经固化了，那自己即使再怎么努力，也不能实现大的翻身，还不如一直呆着原处，混吃等死呢！
听完他这番话，我再看了看他的精神状态，确实像是在混吃等死的样子。
哪些事情是对的，哪些事情是重要的，哪些事情是需要给予关注的，这些都不是我们自己能够把握的，很多时候依赖于大众传媒选择性的向你进行传播和灌输。
1968年美国举行了总统大选，传播学家麦库姆斯和D.L.肖在选举的期间做了一项关于传播媒介（那时候是电视、电台和报纸）的报道是如何对选民产生影响的调查。
他们发现，
大众传媒具有一种为公众设置“重要议程”的功能，
通过大量且循环性的报道，大众传媒在很大程度上决定了人们对周围“大事”及其重要性的判断。
简而言之，就是在很多情况下，我们如果不对接受到的信息进行筛选和识别，我们就陷入
媒体宣传什么，我们就接收、相信什么的尴尬境地。
可能你会认为现代人们获取信息的途径，要比1968年的时候得到极大的增加，毕竟我们有了高速的移动互联网，随时随地可以去百度、知乎、甚至谷歌获取想要的信息。
但实际上，我们往往患上了
路径依赖症。
所谓的路径依赖症指的是当我们从某个媒体中获得与自己潜在的思维相符合的信息时，我们就会投入更多的时间和精力去关注它。
例如你喜欢各种所谓的干货，你就会经常浏览知乎；如果你喜欢八卦，你就会经常浏览微博；如果你喜欢轻松搞笑，你就会经常用快手和抖音。
这些媒体在你使用的过程中，会依据你的浏览记录和偏好，依照强大的算法不断给你推荐你喜欢的内容和资讯。
例如你在知乎上经常浏览各种妹纸的爆照帖子，那知乎就会在你下一次刷新的时候，多推荐这些帖子供你浏览。
慢慢地你就养成了使用习惯，成为了这个网站最忠实的用户，这个网站主流的观点和意见，也会慢慢地在潜意识影响着你，即使你丝毫没有察觉到。
在和那位同学交谈的过
程中，我问他三个问题：
什么是阶层固化？
阶层固化的评判标准是什么？
有哪些证据可以证明中国的阶层现在已经固化了？
面对这三个问题，他支支吾吾。
我们经常需要在短时间间内在一些模糊且不确定的问题中做出决策，如果这个问题得不出答案的话，我们就会感到非常之难受。
这位同学就是在面对阶层固化这个宏大的问题时，自己的内心非常困惑，为了消除这个困惑，刚好在网上看到到处都在宣扬阶层固化的文章，于是就以为这个问题得到了解决，心里面感到十分之踏实。
大部分人在面对模糊且不确定的决策问题时，都需要一个明确的答案，无论这个答案是否正确，
因为相对于混乱和不确定，任何明确的答案显得更好一些，心理学家把这类人称之为高认知闭合者。
高认知闭合者有强烈的自我强化动机，也就是说，当这位同学一旦相信阶层已经固化，任何努力都是白费的信念之后，就不会去做更深入的研究和追问，更不会说想要去查找更加专业的文献和论文。
他们会一直抱着已有的观点不放，即使这个观点对于他们来说，是错误的，是有害的。
阶层固不固化，其实你翻开很多自媒体所撰写的文章，大多数都是用个例来论证、推导出结论。
什么清洁工人的孩子，即使上了大学，依旧是替人打工，依旧买不起房；什么城市底层的白领，即使是名校毕业，依旧是过着朝九晚五的生活，天天挤地铁；什么名校毕业生出来，依旧是去卖猪肉，一张文凭终究干不过别人的一个好爹。
自媒体特别擅长用情绪来挑拨受众的G点，即便观点漏洞百出，甚至可以说语无伦次，只要符合受众的偏好，立刻就能获得无数的转发和点赞。
早在1963年的时候，美国的政治学家科恩就在一篇文章中指出：
很多时候，媒体在告诉人们
“如何想”
（how to think）方面都表现地不怎么样，但在告诉人们去
“想什么”
（what to think about）方面却惊人地成功。
自媒体不会告诉你阶层
为什么
会固化，也不会告诉你阶层是不是固化了，更不会跟你说我国是不是正在走发达国家已经走过的老路，阶层固化是必经之路。
他们只会告诉你：
阶层已经固化了！不要奋斗了！混吃等死吧！
