谈谈容错性

先回顾一个旧文

为政治正确埋单

政治正确的最大问题是什么？无法容错，你大爱无疆，人家极端恐怖分子根本不跟你大爱无疆，美国好莱坞大片里，那些靠大爱无疆化解险情的剧情，根本在现实中禁不起推敲，和中国抗日神剧其实没什么两样。

然后延伸说一下。

前段时间，有个特别火的文章，女权主义者非常喜欢，叫做“我可以骚，你不能扰”，这话对么？这话很正确，人家穿着暴露，不是你可以去骚扰的理由。

但正确背后是什么？是脱离现实危险的愚蠢。

在治安良好的城市或者国家，你当然可以喊着正确的口号上街随意展现自己，但如果是治安混乱的城市或国家，这种所谓的正确只会将自己带入危险的境界，如果你受到了伤害，你说你没过错，可是伤害是你自己承受的。

其实不论西方，还是中国，总有很多人，沉迷在政治正确的逻辑里，他认为只要自己无过错，那么一切行为就都是合理的，但问题是，世界并不是理想主义的天堂，你再有理，受到的伤害总是要自己来承担。

简单说一个交通的问题，一些骑电动车，摩托车的人，以及行人，理所当然的认为说，他们的通行权力应该得到保障，开车的人会避让他们，一旦你想说，关于注意避让车辆，注意安全的话题，特别晚上，或者是雨雪天气的时候，他们就会说，难道不应该去让司机注意他们么。难道不应该是司机更加注意安全么。

嗯，说的很有道理，但问题是，真出了事情，谁的损伤更严重，是开车的还是骑车的？ 比如说，很多行人，骑车人，他们不了解一个简单的事实，在夜里，对面会车开远光的时候，司机是看不见路上行人的（含骑车的），除非你跟环卫工人或交警一样，穿反光的衣服。 这是一个非常基本的安全常识，但绝大部分路人没有任何这方面的概念，路灯这么亮，我一个大活人你看不见？真就看不见。你说司机开远光不对，但你觉得追究责任重要，还是防止自己成为受害者重要？但这事没法讨论，一讨论就是一堆人喊，为什么不去批评无良司机，为什么不去强调交通法规？ 似乎只要自己是正确的，危险就与自己无关。

我们做系统设计，做研发，都知道一个概念，叫做容错性，什么是容错，用户输入错的时候，或者因为莫名其妙的原因出现错误参数和错误数据的时候，系统依然可以稳定的处理，并且保持健康。这是最基本的技术要求，如果我们更多要求一点，在一些常见错误上，可以知道用户的真实意图并且给予正确的引导，比如你在搜索引擎，输入错了一个关键词，会提示你，你可能想要输入的词是什么。你说，这是用户的错，系统为什么要解决，但解决了，这个东西就更有价值。包容别人的错误，在技术领域，是一种实力的体现。

在企业职场也是如此，做规划，做方案，做运营活动，要做预案，如果一切顺利，是方案A，但如果中间出了问题，出了状况，有方案B，方案C，军事行动也是如此。不能指望所有的人不出错，不能指望所有环节都顺利。没有容错，可能一个环节的小小问题，就导致全盘规划的崩溃。