【域外传真】普华永道发布2017美国专利诉讼报告

原文作者：Chris Barry、Ronen Arad、Landan Ansell、Meredith Cartier、HyeYun Lee，SHIPA 翻译

近日，普华永道（美国）会计师事务所发布了美国专利诉讼趋势年度报告（针对2016年的情况）。报告的研究范围包括即席审判和陪审员审判案件，研究维度包括侵权赔偿额中值、原告胜诉率、案件历时、陪审团裁判与法庭裁判结果比较、案件上诉情况等。

• 剔除Idenix案件的高额赔偿，侵权赔偿额中值比去年下降40%
  

• Idenix公司（后被Merck兼并）获得美国历史上最高的专利诉讼赔偿——25亿美元

• 与2015年相比，2016年专利诉讼减少9%

• 专利权人的胜诉率为33%

• 陪审团裁判案件与法庭裁判案件数量比为80:20（2015年为75:25）

• 过去5年，陪审团裁判案件的赔偿额是法庭裁判案件的15倍

• 52%的案件在上诉中被不同程度改判

• 美国最高法院废除了《联邦民事诉讼规则》（Federal Rules of Civil Procedure）第84条——大大提高了小型企业提起专利诉讼的难度

• 在Halo v. Pulse案、Stryker v. Zimmer案中，美国最高法院明确了故意侵权的判断标准——使获得惩罚性赔偿变得更容易

• 在Apple v. Samsung案中，美国最高法院确立了外观设计专利侵权赔偿额可以为侵权所得总额的部分而非全部——为外观设计专利侵权赔偿的计算提出了新的规则（相关链接：判决摘要全译 | 三星、苹果外观设计世纪审判结果出炉）

• 在TC Heartlan v. Kraft Foods案中，美国最高法院很大程度上减少了诉讼管辖地的选择，进而减少了可能的专利诉讼

报告显示，从技术领域分布上看，在生物技术/制药领域中，医疗器械专利诉讼数量最多，而在所有领域的专利诉讼中，与消费品有关的诉讼数量依然排在第一位。从地区分布上看，美国专利诉讼数量分布依旧不平衡，高科技集中的北加州和公司注册集中的特拉华州诉讼数量增长最快。

此外，非专利实施实体（NPE）获得的赔偿总额是专利实施实体的3.8倍，而2015年的数据是2.7倍，呈进一步扩大趋势。94个地区法院中的5个审理了近一半（46%）的NPE专利诉讼，德克萨斯州东区法院依然是NPE的最佳之选。

以下表格来自该报告：

（注：仅指一审法院最初判赔数额）

来源：普华永道（美国）网站，点击“阅读原文”查看报告