【HP杂谈】J·K·罗琳对斯莱特林是过于丑化还是过于仁慈？

正文

首先斯莱特林学院是罗琳创造的群体，她给这个群体的设定就是她讨厌的那一类人，所以谈得上什么丑化呢？斯莱特林学院被创造出来就是原著里的小丑形象，如果不是这样就违背了罗琳的本意。

什么是丑化？丑化指的是某物本质上是5分坏，你却编造或者一厢情愿地相信某物有8分坏（事实上只有5分），这才是丑化。如果某物本身的设定就是8分坏，创造者罗琳说它8分坏根本不是丑化，而是实事求是而已。

甚至可以说，你觉得答主本人丑化斯莱特林可以，但是说罗琳丑化那就是天方夜谭。

从全世界的审美来看，积极向上正能量的元素永远是政治正确。像蛇啊这种在现实中不讨大多数人喜欢的冷血动物作为学院标志，你就可以猜到斯莱特林学院生来就是政治不正确的存在。

再看看罗琳厌恶（不是讨厌这种轻级别）的人，比如潘西·帕金森，是被罗琳赋予了她所厌恶的学校女生多种形象，最终重叠到了潘西身上。再比如乌姆里奇，从她的打扮到举止也是融合了好几位罗琳讨厌的现实中人的形象。

至于像罗琳自己的角色，或者政治正确的角色，基本都往格兰芬多涌，獾院次之，鹰院再次之。

《哈利波特》七部书下来我们可以非常直观地感觉到罗琳 并不打算 ，或者说至少她 并不认真打算 让四个学院呈现灰色状态，即每个学院都良莠不齐，而且数量均衡。虽然《哈利波特》中，每个学院都有值得称道的人和值得鄙夷的人，但是很明显， 格兰芬多和赫夫帕夫中讨喜的角色远远多于讨人嫌的角色 ，拉文克劳似乎是个均等的存在，斯莱特林则正相反，有几颗珍珠，但绝大部分都是沙子，看看被斯莱特林包场的食死徒团队的质量（大劳德都带不动），就知道个好赖了。

到《哈利波特》的写作后期，罗琳可能是觉得这样设置斯莱特林有点假，于是强行拉几个甜枣。比如斯内普、斯拉格霍恩、雷古勒斯、莉塔·莱斯特兰奇和安多米达。除了安多米达外，另外四个身上都有黑点，放在现实中都是不讨喜、不被尊重的人。斯内普不用说，斯拉格霍恩这样酒桌上的裙带控一直都是人心中暗暗瞧不上眼的，雷古勒斯年轻时候就是个青年党卫军，莉塔间接谋害婴儿……安多米达离家私奔，想来也是个硬茬子。

可是这些人除了斯内普，戏份真的都太少，雷古勒斯和安多米达几乎没台词，莉塔出场就便当，他们的影响力太小，不足以改变斯莱特林的负面印象。

从这样的设定可以看出，罗琳对斯莱特林学院整体来说就是没好感（直到现在也是），也从未想过要把它塑造成好的形象。她创造的坏角色，基本都能扔进斯莱特林。格兰芬多最垃圾的虫尾巴，也是分院帽当年在格兰芬多和斯莱特林之间踌躇的。

斯莱特林的恶劣形象就是设定本身赋予的，它并不是一个客观存在于现实的群体，也不存在丑化不丑化。

有人觉得丑化，那可能是因为TA心里设想出一个符合自己审美观的“高贵冷艳”的斯莱特林，可原著中又蠢又坏的斯莱特林与自己想象的落差太大，结果得出一个匪夷所思的结论：罗琳丑化斯莱特林！

请到「今天看啥」查看全文