#夫妻离婚公婆拿900多万欠条要求还#
这个案子其实更类似的是之前上海法官写的案子。就是离婚涉及财产分割，要“参考房产登记，出资，以及双方经济情况，协议等综合考量”。也就是这里面其实没有固定标准，法官像个居委会大妈一样调解处理。
这几年涉及到男女家庭问题的案子大家慢慢要习惯法官从“依法判决”转变成“居委会大妈”的形象改变。原因很简单，问题是出在立法口，“积重难返”。
前段时间上海的法官就给了一个很典型的案例，就是大家日常接触的结婚房产加名。法律背景是2011年开始推的“加名及赠予”。很多家庭都做了这个操作。案例就是普通上海家庭，男方和他爸本来共有一套房子，结婚女方说有公积金20万要和男方一起还贷，就加了名字说女方拿30%份额。结果结婚一年女方就离婚了。一审法官就是依法判决，评估男方房子价值800万，就让他离婚补偿女方240万。
问题在哪里？
是立法者制定的法律根本执行不下去。因为多数普通人家里根本没有那么多现金。你要真的去执法，就是要把男方家唯一的一套房子去法拍给女方分钱。这种事情真去做了，就是严重激化社会矛盾。所以到了二审，是法官硬压着女方让她少拿钱。让男方可以分多次去支付160万给女方，有机会筹钱，不至于家破人亡。
这就是很现实的例子。是制定立法和宣传的时候都很善意，可是真到要依法解决问题的时候就是发现没钱，没办法去依法裁决。
前段时间上海的法官就给了一个很典型的案例，就是大家日常接触的结婚房产加名。法律背景是2011年开始推的“加名及赠予”。很多家庭都做了这个操作。案例就是普通上海家庭，男方和他爸本来共有一套房子，结婚女方说有公积金20万要和男方一起还贷，就加了名字说女方拿30%份额。结果结婚一年女方就离婚了。一审法官就是依法判决，评估男方房子价值800万，就让他离婚补偿女方240万。
问题在哪里？
是立法者制定的法律根本执行不下去。因为多数普通人家里根本没有那么多现金。你要真的去执法，就是要把男方家唯一的一套房子去法拍给女方分钱。这种事情真去做了，就是严重激化社会矛盾。所以到了二审，是法官硬压着女方让她少拿钱。让男方可以分多次去支付160万给女方，有机会筹钱，不至于家破人亡。
这就是很现实的例子。是制定立法和宣传的时候都很善意，可是真到要依法解决问题的时候就是发现没钱，没办法去依法裁决。
