#夫妻离婚公婆拿900多万欠条要求还#这个案子其实更类似的是之前-20241114183612

这几年涉及到男女家庭问题的案子大家慢慢要习惯法官从“依法判决”转变成“居委会大妈”的形象改变。原因很简单，问题是出在立法口，“积重难返”。

前段时间上海的法官就给了一个很典型的案例，就是大家日常接触的结婚房产加名。法律背景是2011年开始推的“加名及赠予”。很多家庭都做了这个操作。案例就是普通上海家庭，男方和他爸本来共有一套房子，结婚女方说有公积金20万要和男方一起还贷，就加了名字说女方拿30%份额。结果结婚一年女方就离婚了。一审法官就是依法判决，评估男方房子价值800万，就让他离婚补偿女方240万。

问题在哪里？

是立法者制定的法律根本执行不下去。因为多数普通人家里根本没有那么多现金。你要真的去执法，就是要把男方家唯一的一套房子去法拍给女方分钱。这种事情真去做了，就是严重激化社会矛盾。所以到了二审，是法官硬压着女方让她少拿钱。让男方可以分多次去支付160万给女方，有机会筹钱，不至于家破人亡。

这就是很现实的例子。是制定立法和宣传的时候都很善意，可是真到要依法解决问题的时候就是发现没钱，没办法去依法裁决。

现在更多的案例是“居委会大妈也罢工”，就是法官干脆判决不离婚，这样他也不用管这个事情。前几天就放了个案例，男女双方要离婚，本来是女方带女儿，男方带儿子。结果发现女儿有病。女方就不想要女儿要和男方换。

最后呢？

法官判决不让他们离婚。

本来是男女双方都要离婚，确定不好这个有病的女儿谁来养，所以要法官来判决。法官也判不好，就干脆判决他们不离婚，让他们继续自己解决问题。

你站在法官角度你也能想明白，就是别人指望你来解决问题，其实你没办法解决问题，那么最好的办法就是你也别去管了。

在目前的法制情况下，这种乱象会持续很多年的。你以为有个法院兜底，其实法院自己也没办法去“依法”给你一个答案。这个问题基层其实也没什么办法，就是“积重难返”，需要大家自己调节对法律的预期。

你觉得有问题找法院，其实法院也解决不了。