罗玉凤，请滚出我的朋友圈

我不是好人，对现象不怀好意。

这是我在所有圈子公开的观点。

对现象不怀好意，不等于，缺乏善意。事实上，我依然清楚记得朋友圈被罗玉凤开刷那天，刚好是马云见川普的那天，也刚好是万科、乐视等资本事件尘埃落定蠢蠢欲动那天，所以，我在朋友圈写下一段话：

今天是政治帝国与商业帝国的一天，一切提醒我政治与商业的关系与制衡，此外，有两个词一直在我脑海：边界与底线。#在混乱的时代，我越来越不相信黑马，无论黑天鹅还是灰犀牛，现象背后必有力量#

我还记得我写这段话时刚从上海落地北京，上海对我而言是花园，北京对我而言是丛林，恰巧就在花园回到丛林的片刻，我朋友圈开始刷罗玉凤。

这不是罗玉凤第一次出现在朋友圈，却是朋友圈第一次如此集中的被罗玉凤刷屏。

“这样的气息很熟悉，对不对？

来人呐，又有人涮吃瓜群众智商了

自我营销仍然是“熟悉的配方和味道”

中国最会自我操作的人都姓罗。

从罗尔到罗玉凤，一切太熟悉。

之前我一直不写罗尔，因为，在生命之上，一切都不得冒犯。

原谅我用了“冒犯”，这是我出于对小生命的尊重，其实，按我们手头掌握的数据，我们对罗尔是足够宽容的了，如果不看在生命的情面，他近乎有可能是刑事案件，在这里，我用了“情面”、“近乎有可能”等说法，是我对罗尔的一次又一次让步。

我放过罗尔，但我不打算放过罗玉凤了。

我是做大数据的，做人工智能的，做新媒体传播的，这一切太熟悉了。

所以，有时，我真的很害怕熟悉的气息。

就像一部日本电影《庸人》里所说的那样，如果你幻想过自己是一个杀人犯，你走在路上，你就很容易发现熟悉的气味：

“那个真正的杀人犯在哪里。

所以，当我看到罗玉凤被朋友圈群刷时，我知道大众又一次被绑架了。

潜龙勿用，为给大家警醒，我说一下这个网络环境中要被朋友圈群刷的三个标准：

“10万+；

过于奇特的点赞率（原文点赞和留言首条点赞）；

最后加上过分夸张的打赏率。

这三条，出现在罗尔传播模型里，也同样出现罗玉凤的传播模型里；这样的模型，也甚至出现在一切传销性质的公众号中。

所以，刚刚我把标题的罗玉凤同学改成了“罗玉凤”，加上了双引号，因为，这三个字的背后，不是单独的个体，而是一个群体。

简单说，一个利益关联体。

罗玉凤背后的三股力量

一个人，再坏，也可以被原谅。

一群人，在坏，那就只能开战。

“罗玉凤”三个字里，有三股力量。

精打细算，三股力量

第一股，罗玉凤作为个体在“中美”之间的游移。还是那句话，现象背后必有力量。

如果你将罗玉凤作为个体（时代特例）放入中国和美国不同的国家文化中，你会细思极恐，我不是阴谋论，但我对无法论证的东西，心存敬畏，保持距离。

而我一直没有动笔的原因，也是在等。

等罗玉凤将一切真相暴露出来。

我用了“暴露”两字。

因为我不相信她会自己坦白，而所谓的“暴露”就是行为的矛盾性。

昨天在《最强大脑》里，出现了我最喜欢的选手，于湛，他将空间和个体解构用的技巧就叫“树的遍历”，数的遍历，其实是数据结构的内容，最简单的逻辑就是：

• 一片树叶不会同时出现在两个枝丫，这就叫做“矛盾”；
  
  
• 同样，枝干不能成为根系的一部分，这就是所谓的“无根”。

“树的遍历”对不熟悉数据结构的人较复杂。

运用于“罗玉凤”本身，就是：

• 从原来跪舔式呼唤绿卡，到今天的否认自己想要美国绿卡；
  
  
• 从原来所谓的抹黑中国，到今天的请求大家原谅和接纳。

所以，在整个事件中，我只看到罗玉凤的左右摇晃，我特讨厌墙头草，我尊重个体的选择，她任何一种选择我都理解，但我厌恶甚至恶心的是：她左右摇晃并透支群众的善意。

所以，接下来，罗玉凤只会更加跪舔中国。

因为她算盘有可能错了，美国不要她，她怕中国不理她。

你说凤姐怎么办？嗯，我想吃凤爪了

第二股，罗玉凤个人作为招牌与策划人之间。

我不反对将罗玉凤个人打造成IP。

如果通过商业模式，尊重个体，能让个体有一个良好的创作与生活环境，一定是值得支持的，不然，我不会那么那么那么喜欢余秀华 （余老师！我用了三个那么！） 。

在罗玉凤第一篇群刷文里，我其实特别想说，“如果自己真的有才华，那就作品说话。”、“如果自己没有才华，那就踏实生活。”这么说吧，罗玉凤想好好生活有一万条路，但她偏偏选择了一种“假善良真伪装”的那种。

我们把这个做法叫“鸡贼”。

罗玉凤的鸡贼和罗尔的鸡贼一样 。

“没出事，你我，我也好，最大的问题可能就是分赃不均的问题；一旦出事，都是你的错，我是无辜的，我不知道，我只是我，我没有那么多的力量去做事。我也是受害者……

这样的逻辑就很鸡贼。

至于利用罗玉凤去获利某平台前主编，他和罗玉凤的关系，简直就是曾经的小铜人和罗尔。话到这，就不必多说了，大家都聪明 。

美国会以特殊人才引入凤姐吗？

第三股，利用罗玉凤事件牟利的媒体人 。